Решение по делу № 1-15/2021 от 14.07.2021

№1-15/2021 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Уварово 14 июля 2021 г. Мировой судья судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области Смирнова И.А..,с участием  государственного обвинителя Уваровской межрайпрокуратуры Тамбовской области Шаповала М.Г. , подсудимого Дьячкова <ФИО1>, защитника адвоката Каниной О.А.,представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

      потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Нечаевой А.В<ФИО3>

      рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьячкова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,  гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  разведенного, не работающего, зарегистрированного   по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, военнообязанного, ранее    судимого:

01 февраля 2006 года Уваровским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.02.2009 года освобожден 11 марта 2009 года по ст.79УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до 02.07.2010 года; по постановлению Уваровского районного суда Тамбовской области условно-досрочное освобождение отменено и направлен на 2 года 7 мес. 20 дней лишения свободы в ИК общего режима; 02.11.2011 года по приговору Уваровскогорайонного суда на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <ДАТА10> и всего к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.  Освобожден 03 04.2015 года по отбытии срока наказания.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дьячков <ФИО1> совершил преступление против здоровья при следующих обстоятельствах:

16.01.2021 года в вечернее время сожители Дьячков С.А. и <ФИО2> находились в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> где совместно употребляли спиртные напитки. Дьячков С.А. стал предъявлять претензии <ФИО2> относительно того, что последняя не выполняет своих обязанностей по дому, в результате чего между указанными лицами произошёл конфликт, в ходе которого у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО2>

Так, 16.01.2021 года около 18 часов 00 минут Дьячков С.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО2>, нанес последней неоднократные удары  руками и ногами в область головы и туловища, причинив тем самым <ФИО2> телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> у <ФИО2> года рождения,  имелись телесное повреждение в виде:

- тупой травмы головы с ушибом головного мозга легкой степени, субдуральной гематомы в левой лобно-височно-теменной области объемом около 24 мл., множественными кровоподтеками в области лица. Данное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета (предметов), представляет собой единый комплекс телесных повреждений, возможный срок его причинения - <ДАТА13> Данное телесное повреждение повлекло за собой временное  нарушение функции органов и систем продолжительностью  свыше 3-х  недель (длительное расстройство здоровья). В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.08 года № 194н», гражданке <ФИО2> причинен вред здоровью средней тяжести.

- тупой травмы грудной клетки с переломами передних отрезков 6, 7, 8, 9-го ребер слева со смещением. Данные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно в срок <ДАТА14>, повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3-х  недель (длительное расстройство здоровья).  В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.08 года № 194н», гражданке <ФИО2> причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> имевшаяся  у гражданки  <ФИО2> года рождения, тупая травма головы, не имеет признаков травмы ускорения (травмы, полученной при падении с последующим соударением головы с твёрдой поверхностью), а именно наружные телесные повреждения в виде кровоподтёков локализуются в области лица, внутричерепная гематома локализуется в левой лобно-височно-теменной области левого полушария и каких-либо внутричерепных повреждений в зоне противоудара (на противоположной стороне по отношению к травматическому воздействию) не обнаружено. Следовательно, имеет признаки импрессионной травмы (травмы полученной при концентрированном ударе в область головы предметом, имеющим массу меньше головы и ограниченную ударяющую поверхность).  Причинение тупой травмы грудной клетки с переломами 6, 7, 8, 9-го ребер слева, учитывая локализацию переломов и эластичные свойства каркаса грудной клетки, нехарактерны для причинения в результате падения (падений) из вертикального положения тела с  последующим ударом о преобладающую твёрдую поверхность. Для причинения переломов  данной локализации характерно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной поверхность воздействия в месте локализации перелома. 

           В судебном заседании   подсудимый, Дьячков С.А.свою вину не признал и показал, что 16.01.2021 года в вечернее время он находился дома. Около 17 часов 30 минут <ФИО2> вернулась домой.  Она была пьяная. Между ними произошел словесный конфликт   по данному  поводу. Он дал ей  две пощечины. <ФИО2> вышла из зала в помещении кухню. Как ему кажется, она плакала и на кухне выпивала, так как у неё, скорее всего, при себе было еще спиртное. Он на кухню не ходил, с <ФИО2> не выпивал, он был трезв. Когда он проснулся, утром <ДАТА16> <ФИО2> в квартире не было. Во сколько она ушла и куда, он не знает. В комнату, где он спал, <ФИО2> не заходила. <ДАТА17> он написал явку с повинной о том, что в ходе совместного распития спиртных напитков  он три раза ударил кулаком <ФИО2> и при этом угрожал. В настоящее время он от нее отказывается. <ДАТА17> от участкового уполномоченного полиции <ФИО5> <ФИО6>, он узнал, что  <ФИО2> <ФИО8> попала в больницу. Он позвонил <ФИО2> Е. и поинтересовался, где она, на что <ФИО8> пояснила, что находится в больнице. Он собрал вещи и продукты питания и поехал в больницу к ней.   Вещи он передал через медицинский персонал, так как был карантин. После того, как <ФИО2> выписали из больницы <ДАТА18> он ее  забрал домой. Он <ФИО2> не бил. Он не знает, что там <ФИО2> наговорила участковому, он телесных повреждений <ФИО2> не причинял. Кто ее избил или она сама убилась, он не знает.  Вину в причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> он не признает.

         Несмотря на то, что <ФИО4> отрицает свою вину в совершении преступления в отношении <ФИО2>, суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

  Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО10>  (л.д. 40), следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Со своими соседями по подъезду он особо не общается. Кто именно в доме проживает плохо знает. <ДАТА16> в утреннее время он проснулся дома и собирался выгуливать собаку. Сколько было времени, он сейчас точно пояснить не может. Когда он стал выходить из своей квартиры, то на площадке увидел женщину, которая была не по сезону одета, то есть без верхней одежды и обуви. Он спросил, нуждается ли она в одежде и обуви. Она ответила согласием. В его квартиру она не проходила. На лестничную площадку он вынес ей куртку и обувь, которые у него находились дома и в принципе ему они были не нужны. После чего женщина ушла в неизвестном ему направлении. В каком  состоянии находилась женщина, он не обращал внимания. Спустя какое-то время это женщина вернула ему его вещи;

    -из оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, показаний свидетеля <ФИО11> (лд.41-42)  следует, что в настоящее время проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит принятие мер по защите здоровья, жизни, прав и свобод граждан, контролировать общественный порядок и пресекать любые попытки его нарушения; обеспечивать безопасность всех людей, проживающих на участке; выявлять, предупреждать и раскрывать административные правонарушения, а также преступления; обеспечивать порядок в общественных местах и др.

<ДАТА19> ему был поручен на исполнение материал проверки по факту причинения телесных повреждений <ФИО2>, <ДАТА> года рождения. В ходе проведённой проверки было установлено, что 16.01.2021 года ее сожитель Дьячков <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> подверг её избиению, а именно нанес ей множественные удары в область лица и туловища. От <ФИО2>  поступило заявление о том, что она просит привлечь к ответственности своего сожителя Дьячкова <ФИО1>, который ей угрожал убийством и подверг избиению, в результате чего она испытала физическую боль, которое он передал на регистрацию в КУСП МОМВД России «<АДРЕС> и для приобщения к материалу проверки. Он лично брал с <ФИО2> объяснение, в котором она пояснила, что именно Дьячков С.А. 16.01.2021 года в вечернее время после совместного распития спиртных напитков  в помещении зала их квартиры нанес ей удары в область лица и туловища. После избиения ей удалось выбежать в коридор и покинуть квартиру. <ФИО2>  также поясняла, что боится  <ФИО4>, что он ее сможет избить снова. На протяжении трех недель <ФИО2> находилась на лечении, а после прохождения медицинского освидетельствования было установлено, что у неё средний тяжести вред здоровью. <ДАТА17> к нему обратился Дьячков <ФИО1>, <ДАТА20> рождения с тем, что желает написать явку с повинной о том, что 16.01.2021 года  в вечернее время, находясь по адресу: <АДРЕС> совместно со своей сожительницей <ФИО2> употреблял спиртные напитки. В ходе распития у него с сожительницей произошёл конфликт. В результате конфликта он ударил свою сожительницу по лицу 3 раза кулаком, при этом, когда он наносил удары, высказывал угрозы. Протокол явки с повинной был также передан в дежурную часть для регистрации в КУСП МОМВД России «<АДРЕС>. Им с участием <ФИО4> был составлен протокол осмотра места происшествия, а именно квартиры <ФИО4> по вышеуказанному адресу, где он, в присутствии понятых указал место, где причинил телесные повреждения и угрожал убийством <ФИО2> 16.01.2021 года. Может, добавить к сказанному, что <ДАТА22> он в вечернее время прибыл в квартиру, где проживают <ФИО2> и Дьячков С.А. с целью предупредить ее, что <ДАТА12> ей необходимо прибыть к судебно-медицинскому эксперту в утреннее время, для проведения экспертизы. Дверь в квартиру ему открыл Дьячков С.А., который был в полураздетом виде. На нем была одета майка, и отсутствовали брюки и нижнее белье. По внешнему виду Дьячков С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он позволил ему пройти в его квартиру и поговорить с <ФИО2> Зайдя в помещение зала, он увидел  <ФИО2> и у нее на лице были следы побоев, а именно разбита губа. <ФИО2> шёпотом, попросила его забрать ее из квартиры <ФИО4>, так как она опасается, что он ее подвергнет избиению. Он помог собрать ей вещи и мобильный телефон. Дьячкову С.А. пояснил, что он отвезет Елену к крестному <ФИО12>, так как туда Дьячков С.А. не поедет. Он отвёз <ФИО2> ночевать на ее квартиру, расположенную на ул. <АДРЕС> в доме <НОМЕР>, где она ночевала. На следующий день в 08.00 он приехал за ней на Коммунальную, где <ФИО2> пояснила, что ночью три раза приходил Дьячков С.А. и стучался в дверь, но она ему не открыла. После чего они поехали на судебно-медицинскую экспертизу. В ходе обследования, эксперт зафиксировал телесные повреждения, имеющиеся на лице <ФИО2>,  и <ДАТА12> им был осуществлён звонок в дежурную часть МОМВД России «<АДРЕС> о наличии состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, так как <ФИО2> сообщила ему, что <ДАТА22> в 16.00 ее избил сожитель <ФИО4>, причинив физическую боль и телесные повреждения. Материал проверки был направлен в Мировой суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На протяжении всего времени  общения с <ФИО2>, она его просила оказать ей помощь и забрать ее личные вещи из квартиры, так как она совместно жить с <ФИО4> не собиралась. После случившего избиения дальнейшей жизни с ним она не представляла, говорила, что Дьячков С.А. контролирует ее передвижение, не отпускает ее навестить своего крестного.     

    - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО12> (лд.43-44)   следует, что  в настоящее время он проживает по адресу: <АДРЕС>. В личной собственности имеет дачный домик по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Дом полностью пригоден для проживания. У него есть родная племянница <ФИО14> Александровна, которая проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> вместе со своим сожителем <ФИО4>. Видел он его один раз, когда <ФИО8> вместе с ним приезжала на автомобиле в гости. 17.01.2021 года около 10 часов 30 минут он находился в своем дачном домике по ул. <АДРЕС> в это время в дом прибыла племянница <ФИО8>. Пришла ли она пешком, либо приехала на автомобиле он не видел. <ФИО8> была одета в мужскую куртку и мужские сапоги, которые явно ей были не по размеру. Когда <ФИО8> зашла в дом, то он  увидел, что на лице у неё имеются синяки под глазами, разбиты губы. Изо рта у нее пахло перегаром, но она не была пьяна, находилась в адекватном состоянии и уверенно стояла на ногах, но движения ее были скованы от боли. <ФИО8>  жаловалась на боль в области ребер слева и сильные головные боли и на головокружение. На ее вопрос, что произошло, <ФИО8> пояснила, что ее избил сожитель Дьячков <ФИО1>. Бил руками и ногами по различным частям тела, по голове, туловищу, наносил неоднократные удары.  Он сразу ей предложил вызвать скорую помощь, однако она сказала, что не надо, что отлежится. После чего она легла отдыхать. Кушала она мало, пила в основном чай, так как у нее были разбиты губы.

            На следующий день <ФИО2> стала жаловаться на ухудшение   состояния здоровья, болели ребра, ей трудно было дышать, он настоял, чтобы <ФИО8> обратилась в больницу. В обеденное время 18.01.2021 года он вызвал скорую помощь. По прибытии скорой помощи они с Еленой вышли на улицу и приехавшие работники, увидев состояние Елены, сразу же приняли решение госпитализировать ее в больницу, так как на лице у нее  были множественные синяки и ссадины, а также она шла в полусогнутом состоянии. При нем медики посадили ее в карету скорой помощи и спрашивали, что с ней случилось. <ФИО8> им пояснила, что ее избил сожитель.

  Может пояснить, что ранее в конце 2020 года <ФИО8> также приходила к нему со следами побоев, которые ей причинял Дьячков С.А.  Он ей в тот раз тоже рекомендовал обращаться в больницу и в полицию проходить судебно-медицинскую экспертизу, на сколько ему известно она не обращалась ни в больницу, ни в полицию, так как телесные повреждения были незначительные. После этого случая <ФИО8> к нему больше не обращалась за помощью.

       - свидетель <ФИО15>  в судебном заседании показала, что 18.01.2021 года в дневное время она находилась на дежурстве.  В диспетчерскую «Скорой помощи» поступил звонок о том, что необходимо прибыть по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Они незамедлительно выехали на место происшествия. Прибыв по данному адресу на улицу,  к машине вышла женщина, ее поддерживал мужчина, как выяснилось  эта была <ФИО14> Александровна. При визуальном осмотре на лице у женщины были обнаружены множественные кровоподтёки, жаловалась она на головную боль и головокружение, а также на боли в области грудной клетки. На вопрос, откуда такие травмы, <ФИО2> пояснила, что  её избил  сожитель, с которым она проживает в настоящее время. Было принято решение о немедленной госпитализации <ФИО2> в приёмный покой для тщательного проведения обследования с проведением компьютерной томограммы головы и рентгенограммы грудной клетки. При этом <ФИО2> была адекватна и трезва.   

      - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО16> (л.д. 55)  следует, что в утреннее время в середине января 2021 года между 09.00 и 10.00 утра он на своем личном автомобиле «Лада Гранта» гос.номер <НОМЕР> рус находился на <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в районе фонтана. К его автомобилю подошла женщина, как ее зовут он не знает, но визуально он ее видел, так как она часто ходит в районе <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Женщина попросила отвезти ее на ул. <АДРЕС>. Денег при ней не было и поэтому водители такси, скорее всего, отказались ее перевозить. Визуально он увидел, что лицо женщины было все в синяках, разбиты губы. По внешнему виду она была не грязная и ему стало её жалко, так как на улице было холодно, он боялся ее оставлять в опасности из-за низкой температуры. В тот момент было очень морозно. На его вопрос, домой ли она собирается, женщина пояснила, что к дядьке. После того, он ее довез её на улицу <АДРЕС> к дому, номера которого он не помнит. Женщина по пути следования, пояснила, что она покажет, где остановится. Женщина вышла из автомобиля и больше он ее не видел.  В чем она была в тот день одета, он сейчас не помнит.

           - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО17> (л.д.45) следует, что  <ДАТА24> она участковым уполномоченным полиции  <ФИО11>, в дневное время вместе с <ФИО18> была приглашена в качестве понятого для участия в составлении протокола осмотра места происшествия в квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> кв. 26, принадлежащую <ФИО4>, который против осмотра квартиры не возражал. Присутствующий при осмотре Дьячков С.А. пояснил, что 16.01.2021 года около дивана расположенного в зальной комнате он подверг избиению свою сожительницу <ФИО2> наносил ей многочисленные удары по различным частям тела, руками и ногами, в том числе в область головы, тем самым причинив ей телесные повреждения, а также угрожал ей убийством и указал в моем присутствие на конкретное место. После чего она и второй понятой и Дьячков С.А. расписались в протоколе осмотра места происшествия. Дьячков С.А. давал пояснения сам, ни какого давления со стороны сотрудника полиции на него не оказывалось;

         - из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО18> (л.д 46) следует, что <ДАТА17> он сотрудником полиции, участковым уполномоченным полиции  <ФИО11>, в дневное время около 14 часов  вместе с <ФИО17> был приглашён для участия в следственном действии в качестве понятого в квартиру расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> кв. 26, принадлежащую <ФИО4>, который против осмотра квартиры не возражал. Присутствующий при осмотре Дьячков С.А. пояснил, что 16.01.2021 года около дивана расположенного в зальной комнате он подверг избиению свою сожительницу <ФИО2> во время которого наносил ей многочисленные удары по различным частям тела, руками и ногами, в том числе в область головы и туловища, тем самым причинив ей телесные повреждения, а также угрожал ей убийством и указал в его присутствии на конкретное место в квартире возле дивана. После чего сотрудник полиции ознакомил их c протоколом осмотра места происшествия, он, <ФИО17>  второй понятой и Дьячков С.А. расписались в протоколе осмотра места происшествия. Дьячков С.А. давал пояснения сам, ни какого давления со стороны сотрудника полиции на него не оказывалось. Замечаний к протоколу осмотра места происшествия ни от кого не поступило.

      Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям  эксперта <ФИО19> (л.д.76-77) последний показал, что  <ДАТА25> была проведена дополнительная судебно — медицинская экспертиза гражданки <ФИО2>, <ДАТА> года рождения. Ранее им проводилась экспертиза <НОМЕР> от <ДАТА12>. Явка гражданки была <ДАТА12>. Были предоставлены медицинская документация и постановление о назначение судебно-медицинской экспертизы. Был поставлен вопрос: Каков характер, механизм, локализация, давность происхождения и степень тяжести телесных повреждений, имеющихся у <ФИО2> В ходе обследования гражданки <ФИО2> она пояснила, что она избита, о чем я сделал пометку: «Со слов известно, что была избита <ДАТА32>г. Нападавший наносил удары по лицу и другим частям тела. Сознание теряла. За медицинской помощью обращалась в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», госпитализирована». Опросив гражданку <ФИО2> и изучив медицинскую документацию он пришел к выводу, что у <ФИО2> имелись телесное повреждение в виде: тупой травмы головы с ушибом головного мозга легкой степени, субдуральной гематомы в левой лобно-височно-теменной области объемом около 24 мл., множественными кровоподтеками в области лица. Данное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета (предметов), представляет собой единый комплекс телесных повреждений, возможный срок его причинения - <ДАТА13> Данное телесное повреждение повлекло за собой временное  нарушение функции органов и систем продолжительностью  свыше 3-х  недель (длительное расстройство здоровья). В соответствии медицинских критериев соответствуют   вреду здоровью средней тяжести и тупой травмы грудной клетки с переломами передних отрезков 6, 7, 8, 9-го ребер слева со смещением. Данные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно в срок <ДАТА14>, повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3-х  недель (длительное расстройство здоровья), которые также расцениваются  как средней тяжести вред здоровья. Затем  <ДАТА27> поступило постановление о проведении дополнительной судебной медицинской экспертизы, где ему как эксперту был поставлен вопрос: «Возможно ли получение телесных повреждений имеющихся у гр-ки <ФИО2> в виде тупой травмы головы с ушибом головного мозга легкой степени, субдуральной гематомы в левой лобно - височно-теменной области объемом около 24 мл, множественными кровопотеками в области лица и тупой травмы грудной клетки с переломами передних отрезков 6, 7, 8, 9-го ребер со смещением,  в результате неоднократного падения из вертикального положения стоя в горизонтальное положение с последующим ударом о преобладающую твердую поверхность.?» и предоставлены материалы уголовного дела. Изучив их он пришел к выводу, что имеющиеся телесные повреждения у гражданки <ФИО2> относительно тупой травмы головы не имеют признаков травмы ускорения, травмы полученной при падении с последующем соударением головы с твердой поверхностью), внутричерепная гематома локализуется в левой лобно-височно-теменной области левого левого полушария и каких — либо внутричерепных повреждений в зоне противоудара (на противоположной стороне по отношению к травматическому воздействию), не обнаружено.   Следовательно, имеет признаки импрессионной травмы (травмы полученной при концентрированном ударе в область головы предметом, имеющим массу меньше головы и ограниченную ударяющую поверхность).  Причинение тупой травмы грудной клетки с переломами 6, 7, 8, 9-го ребер слева, учитывая локализацию переломов и эластичные свойства каркаса грудной клетки, нехарактерны для причинения в результате падения (падений) из вертикального положения тела с  последующим ударом о преобладающую твёрдую поверхность. Для причинения переломов  данной локализации характерно травматическое воздействие тупого твёрдого предмета с ограниченной поверхность воздействия в месте локализации перелома. Им было подготовлено данное заключение и считает, что дано было объективное заключение по поставленным вопросам.   

       Кроме того вина <ФИО4> подтверждается исследованными в судебном заседании  материалами дела, а именно:

       -рапортом оперативного дежурного дежурной части зарегистрированный в КУСП за <НОМЕР> от 18.01.2021 года (л.д. 5), из которого следует, что 18.01.2021 года в 14 часов 25 минут, в дежурную часть МОМВД России «<АДРЕС> поступило телефонное сообщение медицинской сестры приёмного покоя <ФИО20> о том, что в приемный покой поступила <ФИО2> г.р., с диагнозом: ЧМТ, сотрясение головного мозга, со слов избили, госпитализирована в травматологическое отделение;

- заявлением <ФИО2> зарегистрированное в КУСП МОМВД России «<АДРЕС> за <НОМЕР> от 18.01.2021 года (л.д. 10), из которого следует, что просит привлечь к ответственности Дьячкова <ФИО1>, который 16.01.2021 года в  квартире, в которой они проживают,  угрожал ей убийством, подверг ее избиению в результате чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения;

- протоколом явки с повинной <ФИО4>, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д.12), из которого следует, что 16.01.2021 года в вечернее время Дьячков С.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, 1-го микрорайона, г. Уварово совместно со своей сожительницей <ФИО2> употреблял спиртные напитки. В ходе распития у него с его сожительницей произошел конфликт. В результате конфликта он ударил свою сожительницу по лицу 3 раза кулаком. При этом, когда он наносил удары, высказал угрозы. В содеянном раскаивается.;

         - протоколом осмотра места происшествия от  <ДАТА17> с фототаблицей (л.д. 14-17), из которого следует, что объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>. Дом кирпичный пятиэтажный, многоквартирный имеющий несколько подъездов. Во втором подъезде на втором этаже расположена квартира <НОМЕР>. За входной дверью находиться коридор, ведущий слева - в зальную комнату, по прямой - в спальную комнату, вправо - в кухонную комнату.  В зальной комнате слева направо находится зальный гарнитур (стенка), в углу комнаты находиться стул со спинкой, у окна тумбочка, на которой размещен телевизор. Справа у стенки расположен диван, рядом с которым со слов <ФИО4> последний причинил телесные повреждения и угрожал убийством гражданке <ФИО2> 16.01.2021 года, нанося многочисленные удары ногам и руками по голове и туловищу <ФИО2>

 - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 21-23), из которого следует, что у гражданки <ФИО2> года рождения, имелись телесные повреждения в виде:

- тупой травмы головы с ушибом головного мозга легкой степени, субдуральной гематомы в левой лобно-височно-теменной области объемом около 24 мл., множественными кровоподтеками в области лица. Данное телесное повреждение возникло от действия твердого тупого предмета (предметов), представляет собой единый комплекс телесных повреждений, возможный срок его причинения - <ДАТА13> Данное телесное повреждение повлекло за собой временное  нарушение функции органов и систем продолжительностью  свыше 3-х  недель (длительное расстройство здоровья).  В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.08 года № 194н», гражданке <ФИО2> причинен вред здоровью средней тяжести.

- тупой травмы грудной клетки с переломами передних отрезков 6, 7, 8, 9-го ребер слева со смещением. Данные телесные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, возможно в срок <ДАТА14>, повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительностью свыше 3-х  недель (длительное расстройство здоровья). В соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения РФ и соцразвития от 24.04.08 года № 194н», гражданке <ФИО2> причинен вред здоровью средней тяжести;

 - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 72-75),  из которого следует, что имевшаяся  у гражданки  <ФИО2> года рождения тупая травма головы, не имеет признаков травмы ускорения (травмы, полученной при падении с последующим соударением головы с твёрдой поверхностью), а именно наружные телесные повреждения в виде кровоподтёков локализуются в области лица, внутричерепная гематома локализуется в левой лобно-височно-теменной области левого полушария и каких-либо внутричерепных повреждений в зоне противоудара (на противоположной стороне по отношению к травматическому воздействию) не обнаружено. Следовательно, имеет признаки импрессионной травмы (травмы полученной при концентрированном ударе в область головы предметом, имеющим массу меньше головы и ограниченную ударяющую поверхность).  Причинение тупой травмы  грудной клетки с переломами 6, 7, 8, 9-го ребер слева, учитывая локализацию переломов и эластичные свойства каркаса грудной клетки, нехарактерны для причинения в результате падения (падений) из вертикального положения тела с  последующим ударом о преобладающую твёрдую поверхность. Для причинения переломов  данной локализации характерно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной поверхность воздействия в месте локализации перелома. 

       - протоколом осмотра (предметов) документов от <ДАТА28>  (л.д. 56-57), из которого следует, что объектом осмотра является объяснение <ФИО2>, <ДАТА31> года рождения, полученное в ходе доследственной проверки по КУСП <НОМЕР> от 18.01.2021 года. Объяснение написано на листе белой бумаги формата А-4, чернилами синего цвета. Имеется рукописный и печатный текст. Текст  следующего содержания: « г. <АДРЕС>,  18.01.2021 года.

         Мною, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО11>, получено объяснение от гр. <ФИО14> Александровна, <ДАТА31> г.р. место рождения г. <АДРЕС> области

Адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

т<ОБЕЗЛИЧЕНО>

        Паспорт или другие документы: л/у, образование среднее, место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшему), разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 (25.2) Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях                                                                                                               подпись

          По существу, заданных мне вопросов могу показать следующее: что я проживаю совместно со своим сожителем <ФИО4> по адресу: г. <АДРЕС>. <ДАТА32>  в вечернее время я совместно со своим сожителем <ФИО4> употребляла спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков мой сожитель всячески придирался ко мне, упрекал меня в том, что я не выполняю своих обязанностей по дому. После всех упреков в мой адрес, мой сожитель начал применять в отношении меня физическую силу. Начал избивать меня руками и   ногами по лицу и по телу при этом высказал слова угрозы в мой адрес, а именно «я тебя сейчас убью», и «изуродую». Когда Дьячков С.А. произносил эти слова его взгляд был убедительным и жестоким. Я очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Выбежав в коридор я открыла входную дверь и убежала из дома. В дальнейшем  я уехала к своему родственнику <ФИО12> проживающему  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где находилась до <ДАТА33> <ДАТА34> находясь на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> я почувствовала ухудшение самочувствия и решила обратиться в скорую мед.помощь. По прибытии скорой мед.помощи я была госпитализирована  в Уваровскую ЦРБ, где в дальнейшем меня оставили на лечении в травматологическом отделении.

 ст. 306-307 УК РФ — за дачу заведомо ложных показаний предупреждена

подпись

С моих слов записано верно и мною прочитано

подпись

опросил      подпись <ФИО11>;

      - Объектом осмотра является объяснение Дьячкова <ФИО1>, <ДАТА20> рождения, полученное в ходе доследственной проверки по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА17>. Объяснение написано на листе белой бумаги формата А-4, чернилами синего цвета. Имеется рукописный и печатный текст. Текст  следующего содержания: « г. <АДРЕС>,  18.01.2021 года.

          Мною, УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО11>, получено объяснение от гр. Дьячкова <ФИО1>, <ДАТА36> г.р. место рождения г. <АДРЕС> области

Адрес: г. <АДРЕС> 

т.<ОБЕЗЛИЧЕНО>-,

Национальность и гражданство русский РФ

Паспорт или другие документы: л/у, образование среднее, место работы не работает

         Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (потерпевшему), разъяснены статья 51 Конституции Российской Федерации, статья 25.1 (25.2) Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях                            подпись.

           По существу, заданных мне вопросов могу показать следующее, что я проживаю по вышеуказанному адресу совместно со своей сожительницей <ФИО2> <ДАТА> г.р.  16.01.2021 года в вечернее время я находился дома. распивал спиртные напитки совместно со своей сожительницей <ФИО2> В процессе распития у нас произошел словесный конфликт, в результате которого я несколько раз ударил свою сожительницу <ФИО2> по лицу, при этом высказал в ее адрес слова угрозы, а именно «Я тебя сейчас убью». О том, что моя сожительница <ФИО2> воспримет эти слова  как реальные я не думал. В этот  момент я был в нетрезвом состоянии  и не отдавал отчет своим действиям. После случившегося моя сожительница ушла из квартиры в неизвестном  мне направлении. О том, что она обратилась  в дальнейшем за медицинской  помощью,   я узнал от сотрудников полиции. В содеянном раскаиваюсь, вину свою признаю.

С моих слов записано верно и мною прочитано. Подпись.

Опросил  подпись <ФИО11>  

 Объяснения помещены в файл и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР> с пояснительным текстом и подписью старшего  дознавателя;

       Изучив представленные суду доказательства в их совокупности, полностью согласующиеся между собой, суд признает их достоверными и допустимыми по настоящему делу, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимого в преступлении.

       Так вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: оглашенными в  судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО22>, <ФИО11>, <ФИО15>, которым стало известно о том, что Дьячков С.А. избил <ФИО2> практически  сразу после случившегося, со слов  самой <ФИО2>  до ее встречи  после событий , произошедших <ДАТА14> с <ФИО4>.; свидетелей <ФИО23> и <ФИО17>,  которые подтвердили факт того , что сам Дьячков С.А. при проведении осмотра места происшествия пояснил, что он подверг избиению <ФИО2>, указав место совершения преступления. Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, у суда нет оснований. Их показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела, исследованными материалами дела и заключением эксперта.         

         Суд критически относится к показаниям потерпевшей <ФИО2>. которая в судебном заседании показала, что 16.01.2021 года она после окончания работы употребила спиртное и находилась в состоянии алкогольного опьянения. Около 18 часов 00 минут она пришла домой, где живет вместе с <ФИО4>, который находился дома. Он стал на нее ругаться, что она пришла пьяная, в результате скандала Дьячков С.А. нанес ей два удара по лицу, а именно дал ей  две пощёчины. После чего она сильно на него разозлилась, пошла в кухню выпила еще спиртного, а именно водку. Ей было обидно, что Дьячков С.А. ей дал пощечину, она расплакалась и ушла в свою квартиру по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то по дороге до квартиры она неоднократно падала в подъезде дома <НОМЕР>, по дороге неоднократно, сколько именно раз она не помнит, знает, что много, так же она падала в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> её квартира расположена на 3 этаже, ступени неровные, края ступеней обиты металлическим уголком. Она помнит, что она один раз ударилась головой о землю на улице и несколько раз ударялась головой о ступени в подъезде. Туловищем она падала на левый бок. Все ее телесные повреждения, которые у нее имелись, она причинила себе сама во время падения и ударов о твердую поверхность. Придя в квартиру, она легла спать. В этот же день, немного проспавшись, она поехала на автомобиле такси, в который  она села около фонтана в 1-ом микрорайоне г. <АДРЕС> области и поехала к своему дяде <ФИО12>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Сколько было времени, когда она к нему поехала, она точно не помнит.   Находясь в гостях у своего дяди, поначалу она думала, что все пройдет и в больницу сразу не обратилась.  18.01.2021 года она почувствовала себя плохо, и дядя вызвал ей скорую помощь. Бригада скорой помощи её госпитализировали в травматологическое отделение, где она находилась на лечении. Когда она  была в больнице Дьячков С.А. ей звонил, но она сначала не отвечала на его звонки,  а потом стала брать трубку. Он регулярно её навещал, приносил одежду, продукты питания, говорил . что «любит». Когда её доставили в больницу, она врачам сказала, что её избили. У нее было сотрясение головного мозга, и она плохо себя чувствовала и не понимала, что она говорит. 18.01.2021 года она написала заявление в полицию с просьбой привлечь к ответственности <ФИО4>, который избил её 16.01.2021 года в квартире, в которой они проживают, с неё взял объяснение участковый уполномоченный полиции, в котором она оговорила Дьячкова <ФИО1> в том, что он подверг её избиению руками и ногами, так же ст. 306-307 УК РФ ей разъяснили, которые ей были понятны, но на тот момент она не осознавала, что писала. Ее сожитель дал ей только две пощечины, а все остальные телесные повреждения она причинила себе сама. В настоящее время они помирились, отношения у них хорошие, они вместе живут.

  Показания потерпевшей <ФИО2> опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей; протоколом осмотра предметов (документов), объектом которого являлись объяснения   данные <ФИО2> <ДАТА37>, в соответствии с которыми она подтвердила факт  избиения ее <ФИО4>,  а также заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА38>, в соответствии с которым у гражданки  <ФИО2> года рождения тупая травма головы, не имеет признаков травмы ускорения (травмы, полученной при падении с последующим соударением головы с твёрдой поверхностью), а именно наружные телесные повреждения в виде кровоподтёков локализуются в области лица, внутричерепная гематома локализуется в левой лобно-височно-теменной области левого полушария и каких-либо внутричерепных повреждений в зоне противоудара (на противоположной стороне по отношению к травматическому воздействию) не обнаружено. Следовательно, имеет признаки импрессионной травмы (травмы полученной при концентрированном ударе в область головы предметом, имеющим массу меньше головы и ограниченную ударяющую поверхность).  Причинение тупой травмы  грудной клетки с переломами 6, 7, 8, 9-го ребер слева, учитывая локализацию переломов и эластичные свойства каркаса грудной клетки, нехарактерны для причинения в результате падения (падений) из вертикального положения тела с  последующим ударом о преобладающую твёрдую поверхность. Для причинения переломов  данной локализации характерно травматическое воздействие тупого твердого предмета с ограниченной поверхность воздействия в месте локализации перелома. По мнению суда, данные показания  даны <ФИО2> ЕА.  с целью  помочь Дьячкову С.А. уйти от ответственности за совершенное преступление, поскольку  в настоящее время они помирились и продолжают жить вместе.

   При этом доводы подсудимого о том, что вышеуказанные телесные повреждения <ФИО2>  могла получить при падении с высоты собственного роста, когда  шла домой, падала и  ударялась то о перила, то о землю и т.д., противоречит материалам дела, которыми установлено, что подсудимой <ФИО2> причинены телесные повреждения  средней тяжести  именно действиями <ФИО4>

Суд, избранную позицию подсудимого, расценивает как его желание смягчить свою ответственность за содеянное, или полностью уйти от уголовной ответственности. Его доводы, изложенные в судебном заседании, полностью опровергаются установленными в судебном заседании доказательствами, о которых уже сказано выше.

Действия  Дьячкова <ФИО1> суд квалифицирует по   части 1 статьи 112 УК РФ, как  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

          При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного <ФИО4> преступного деяния, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и  на условия жизни его семьи,  в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

          Преступление, совершенное <ФИО4>  в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой  тяжести.

           В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1,  ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Дьячков С.А.  явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, положительно  характеризуется по месту жительства.

           При  назначении наказания суд  также учитывает, что подсудимый  не состоит на учете у  врача нарколога и врача- психиатра.

          В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание  обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством имеют значение характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Подсудимый Дьячков С.А.  в психоневрологическом диспансере по поводу алкогольной зависимости не состоит. Подсудимый в своих показаниях пояснил,  что он  был трезвым.

           При назначении наказания суд также учитывает  то, что  Дьячков С.А.    ранее судим за преступления, отнесенные законом к категории тяжких,     судимость не погашена в соответствии с   ч.1 ст.18 УК РФ  его действия  образуют рецидив преступлений.

           С учетом смягчающих и   отягчающих обстоятельств, личности подсудимого,   суд считает  возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества.      

            На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

        Признать  Дьячкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде   одного года   двух месяцев лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ приговор в отношении Дьячкова <ФИО1> в исполнение не приводить, если он в течение   одного года своим поведением докажет свое исправление.

          Возложить на Дьячкова <ФИО1> обязанности:

            не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

            один  раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

            Меру процессуального принуждения в отношении Дьячкова <ФИО1> в виде обязательства о явке до вступления приговора  законную силу оставить без изменения.

          Вещественные доказательства: объяснение, упакованное в канцелярский файл, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати <НОМЕР>, с пояснительным текстом и подписью старшего дознавателя ОД   майора полиции <ФИО24> -хранить при уголовном деле.          

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Уваровский районный суд Тамбовской области в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: (подпись) И.А.<ФИО25>