Решение по делу № 1-22/2011 от 21.03.2011

Дело № 1- 22/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 22 марта 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка  г. Воркуты Лубенец Н.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Воркуты Куликовой Н.А.,

защитника - адвоката Луценко Н.И., представившей удостоверение  134, ордер  37,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой Н.В.

подсудимого Зимина Е.Н.,

потерпевшей Брем Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зимина Евгения Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый Зимин Е.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,  при следующих обстоятельствах:

Зимин Е.Н., имея умысел на незаконное возмещение ежемесячных расходов по оплате жилья, расположенного по адресу: РК, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и коммунальных услуг за него, <ДАТА3> в период <ДАТА> мин., точное время дознанием не установлено, обратился в ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты», по адресу: РК, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с заявлением о предоставлении ему жилищной субсидии. Зимин Е.Н. имел право на получение субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, с учетом ежемесячных страховых выплат из филиала <НОМЕР> государственного учреждения- регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РК. Однако Зимин Е.Н. зная, что несет персональную ответственность за достоверность предоставляемых им сведений, реализуя свой преступный умысел на совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, умышленно из корыстных побуждений, не предоставил карточки лицевого счета получателя страховых выплат, то есть скрыл, что является получателем страховых выплат в связи с утратой профессиональной трудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего в период работы в <АДРЕС> <ДАТА4>, получает реальный доход, который при расчете жилищной субсидии учтен не был, в связи с чем ему была назначена жилищная субсидия на оплату жилья и коммунальных услуг за период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> Затем в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> из ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» Зимину Е.Н. на лицевой счет в Воркутинское отделение <НОМЕР> ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: РК, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 52195 руб. 09 коп., из которых сумма в размере 27483 руб. 31 коп., является необоснованно полученной. Таким образом, Зимин Е.Н. путем обмана похитил данные денежные средства, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Своими действиями Зимин Е.Н. причинил ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» материальный ущерб в размере 27483 руб. 31коп.,

то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зимин Е.Н. виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, потерпевшая Брем Л.В. и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Зимина Е.Н., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Зимина Е.Н. по ст.159 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил хищение чужого имущества путем обмана.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение Зиминым Е.Н. причиненного преступлением ущерба, путем внесения 27483,31 руб. в кассу Государственного учреждения, а также активное способствование Зимина Е.Н., указавшего об обстоятельствах и мотиве совершения преступления, раскрытию преступления

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зиминым Е.Н. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, имеет поощрения, награжден ведомственным почетным знаком, в медицинский вытрезвитель не помещался, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет постоянный источник дохода в виде выплачиваемой пенсии  и регрессных выплат в сумме 23000 руб.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ не может быть выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.  

С учетом изложенного, состояния здоровья и материального положения подсудимого, его платежеспособности, суд находит назначить Зимину Е.Н. наказание в виде штрафа, учитывая при этом, что данный вид наказания существенным образом не скажется на имущественном положении осужденного и его семьи.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зимина Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Меру пресечения Зимину Е.Н. на апелляционный период в виде обязательства о явке оставить без изменения.   Освободить Зимина Е.Н. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Принять к сведению, что вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                           Лубенец Н.В.