Решение по делу № 5-10/2017 от 24.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-10/2017

по делу об  административном  правонарушении

26 января 2017 года                                                                             г.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр.Филиппова Михаила Александровича, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02:50 часов на а/д на <АДРЕС> водитель Филиппов М.А. управлял а/м Лада 111830, р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия Филиппова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Филиппов М.А. не явился, о месте и времени рассмотрения административного материала извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» следует, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина Филиппова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <Ф.И.О.1>, данными им в судебном заседании о том, что Филиппов М.А. знаком ему в связи с выполнением служебных обязанностей, неприязни к нему не испытывает, оговаривать не намерен. С 21.00 часов <ДАТА5> до 09.00 часов <ДАТА3> им совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <Ф.И.О.2> согласно постовой ведомости, утвержденной начальником ГИБДД, осуществлялось дежурство на обслуживаемой территории. В ночное время в районе <АДРЕС> была остановлена а/м Калина, гос. номер не помнит, 86 регион, под управлением гр.Филиппова, который представил водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. При беседе гр.Филиппов вел себя неадекватно. Данному водителю в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. При освидетельствовании в ОГБ <АДРЕС> дежурным врачом было установлено и поставлен диагноз «наркотическое опьянение», после чего на гражданина Филиппова был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомашина была помещена на специализированную стоянку.

Показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <Ф.И.О.2>, данными им в судебном заседании о том, что Филиппов М.А. знаком ему в связи с выполнением служебных обязанностей, неприязни к нему не испытывает, оговаривать не намерен. Он совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <Ф.И.О.3> нес службу согласно постовой ведомости с 21.00 часов <ДАТА5> до 09.00 часов <ДАТА3> При патрулировании по городу в ночное время в районе <АДРЕС> была замечена а/м Лада Калина, гос. номер не помнит, 86 регион, которая завидев их патрульный автомобиль, повернула на а/д в <АДРЕС> При помощи проблесковых маячков с огнями синего и красного цвета и громкоговорящего устройства указанная а/м была остановлена. ИДПС <Ф.И.О.1> подошел к указанной а/м со стороны водителя, представился и объяснил причину остановки. Данный водитель, как было установлено из водительского удостоверения Филиппов М.А., предъявил документы согласно п.2.1.1 ПДД РФ. При проверке документов у водителя были установлены признаки опьянения. Он был отстранен от управления т/с в присутствии двух понятых и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. При освидетельствовании в ОГБ <АДРЕС> дежурным врачом было установлено «наркотическое опьянение»             Филиппова М.А., после чего в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомашина была помещена на специализированную стоянку.

Оценивая показания указанных свидетелей, мировой судья считает, что выполнение работниками органов внутренних дел профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица -               Филиппова М.А., ранее Филиппова М.А. они не знали, в связи с чем, нет оснований сомневаться в правдивости и достоверности их показаний относительно обстоятельств данного правонарушения. Мировой судья признает показания <Ф.И.О.1>,          <Ф.И.О.2> достоверными, не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи нет оснований.

Вина Филиппова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <Ф.И.О.3>, согласно которому <ДАТА3> в 02:50 часов на а/д на <АДРЕС> водитель Филиппов М.А. управлял а/м Лада 111830, р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Филиппов М.А. был отстранен от управления т/с по следующим основаниям: поведение не соответствует обстановке, вялая мимика. Протокол составлен в присутствии понятых <Ф.И.О.5>, <Ф.И.О.6>, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому водитель Филиппов М.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и был согласен пройти медицинское освидетельствование, однако от подписи в протоколе отказался. Протокол составлен в присутствии понятых <Ф.И.О.5>, <Ф.И.О.6>, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 04.20 час. у Филиппова М.А. установлено наркотическое опьянение.  

У мирового судьи нет оснований не доверять данному акту, мировой судья полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние опьянения, составленный уполномоченным на то лицом - врачом-наркологом ГБУЗ СО ОГБ <АДРЕС> <Ф.И.О.7> правомерным, а результат освидетельствования «установлено наркотическое опьянение» - обоснованным.

 - Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому автомобиль Лада 111830, г/н <НОМЕР> помещен на специализированную стоянку Промзона 1, протокол составлен в присутствии понятых <Ф.И.О.5>, <Ф.И.О.6>, о чем в протоколе имеются их подписи;

- Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <Ф.И.О.1> от <ДАТА3>;

- Справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА3> о нарушениях ПДД, допущенных Филипповым М.А.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений при составлении документов по делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей также не установлено.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 02:50 часов на а/д на <АДРЕС> водитель Филиппов М.А. управлял а/м Лада 111830, р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Филиппова М.А. установлено состояние опьянения.

Таким образом, мировой судья, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу о виновности Филиппова М.А. в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Филиппова Михаила Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 619, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/счет 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК: 043601001, ОКТМО: 36724000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810363160200000039, протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, ГИБДД ОМВД России по г.Отрадный, по адресу: 446304, Самарская область, г.Отрадный, ул.Новокуйбышевская, д.28, наименование платежа: штраф по делам об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

В силу положения ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Ж.Ю.Якишина