Решение по делу № 2-1820/2012 от 19.12.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Сухановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-../2012 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Тимофееву АО о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № .. от 16.11.2011 в сумме 14 146,20 руб., из которых: 7 264,77 руб. - задолженность по кредиту, 1 426,85 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 400 руб. - комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 554,58 руб. - штраф (процент от суммы задолженности); возврат госпошлины в сумме 565,85 руб., ссылаясь на то, что 16.11.2011 ответчик на основании заявления и «Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты» (далее - Условия) получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик обязался ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, однако свои обязательства по договору не выполнил и по состоянию на 24.09.2012 имеет задолженность в общей сумме 14 146,20 руб. Добровольно задолженность ответчик не погасил. В судебное заседание представитель истца не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется соответствующее ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит взыскать с Тимофеева А.О. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № .. от 16.11.2011 в размере 14 146 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 565 руб. 85 коп. В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В деле имеется почтовое уведомление. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 16.11.2011 между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании. Данное соглашение было заключено на основании заявления ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды, и в соответствии с Условиями. В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 16.11.2011 был заключен кредитный договор № .. на основании заявления ответчика, ответчику выдана банковская кредитная карта. Ответчик Тимофеев А.О. за период с 17.11.2011 по 24.09.2012 воспользовался услугами банка. Однако, обязательства предусмотренные кредитным договором надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует расчет задолженности по договору № .. от 16.11.2011, заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и заемщиком Тимофеевым А.О. по состоянию на 24.09.2012, который у суда нет основании подвергать сомнению. Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 14 146 руб. 20 коп., в том числе 7 264 руб. 77 коп. - задолженность по кредиту, 1 426 руб. 85 коп. - задолженность по процентам, 2 400 руб. 00 коп. - задолженность по комиссии, а также штраф, предусмотренный п. 11.6 Условий в размере 3 054 руб. 58 коп. В соответствии с п. 11.6 Условий при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. С учетом обстоятельств дела суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 14 146 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы оплате государственной пошлины в сумме 565 руб. 85 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197, 233 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с Тимофеева АО в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № .. от 16.11.2011 в сумме 14 146,20 руб., из которых: 7 264,77 руб. - задолженность по кредиту, 1 426,85 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 400 руб. - комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа, 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 554,58 руб. - штраф (процент от суммы задолженности); возврат госпошлины в сумме 565,85 руб., а всего 14 712,05 рублей (четырнадцать тысяч семьсот двенадцать рублей 05 коп.). Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 114 Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>