Решение по делу № 1-48/2013 от 26.12.2013

Дело № 1-48/2013                                                                                                  

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                       26 декабря 2013 года

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Мирного Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Бевза И.А., 

с участием: государственного обвинителя: заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Илюхина С.С.,

подсудимого Лобанова Эдуарда Александровича,

защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов Ларкина Г.Ф., представившего удостоверение адвоката номер и ордер номер от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лобанова Эдуарда Александровича, <ОБЕЗЛИЧИНО>

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобанов виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном им при следующих обстоятельствах.

Лобанов в период времени с 22 часов 00 минут до 00 часов 00 минут <ДАТА6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры номер дома номер по <АДРЕС> в г. Мирном Архангельской области,  из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает,  тайно похитил из кармана куртки, висевшей в прихожей, телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> c находящейся в нём картой памяти марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» размером на <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>,  принадлежащие несовершеннолетней <ФИО1>, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

Подсудимый Лобанов полностью согласился с предъявленным обвинением и  поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1>, <ФИО2>  просила провести судебное заседание в её отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

              Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просит квалифицировать действия Лобанова Э.А.  по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

 С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание по  ст. 158 ч. 1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

          Действия Лобанова Э.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

  За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

            Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

   Согласно справки-характеристики УУМ ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Лобанов по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, административных правонарушений не совершал (л.д.77). По месту отбывания предыдущего наказания Лобанов охарактеризован положительно (л.д.84-85). На учете у врача психиатра- нарколога подсудимый не состоит  и оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется (л.д. 68). В настоящее время трудоустроен, по месту работы зарекомендовал себя как трудолюбивый работник, не имеющий дисциплинарных взысканий.

   Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Архангельской области Лобанов Э.А.    ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, направленные против собственности, судимость по последнему приговору не погашена (л.д.69-71). 

 Обстоятельством, смягчающим наказание Лобанову являются признание вины, активное способствование раскрытию преступления и добровольный возврат похищенного, явка с повинной (л.д.18-19), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.118).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ранее Лобанов в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленного тяжкого преступления   и вновь осуждается за умышленное преступление (л.д.111-114). 

С учётом всех приведённых обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и противоправную направленность содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, принимая во внимание, что Лобанов совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, возвратил похищенное, работает, имеет постоянное место жительства,  один воспитывает несовершеннолетнюю дочь, мировой судья находит возможным не назначать подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, предоставив ему в порядке ст.73 УК РФ возможность для исправления не в условиях изоляции об общества, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

            Оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от его отбывания не имеется.  При назначении наказания судом учтены положения   ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст. 68 УК РФ.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  c находящейся в нём картой памяти марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» размером на <ОБЕЗЛИЧИНО>, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении собственника.

 Мера процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

 Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и <ОБЕЗЛИЧИНО>. - в суде  по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лобанова Эдуарда Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ  и назначить  наказание в виде  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  <ОБЕЗЛИЧИНО>, возложив на осужденного обязанность не менять место жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком

           Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

            Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Лобанову Э.А. на апелляционный период оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  c находящейся в нём картой памяти марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» размером на <ОБЕЗЛИЧИНО>, переданные на ответственное хранение потерпевшей <ФИО1>, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдение требований ст.317 УПК РФ только в части: нарушения уголовно-процессуального закона;  неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

          Мировой судья                                                                                         И.А. Дружинина