Дело № 2-2822/2015-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Северодвинск 01 октября 2015 года
Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,
при секретаре Грезине А.А.,
с участием представителя истца <ФИО1>,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ОАО «ТГК-2» по Архангельской области к Румянцеву <ФИО2> о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии,
у с т а н о в и л:
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ОАО «ТГК-2» по Архангельской области обратилась в суд с иском к Румянцеву А.А. о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии. В обоснование иска указало, что ответчик является собственником жилого помещения - <АДРЕС> в г. Северодвинске, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО>. В нарушение требований Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указанный многоквартирный дом не был оборудован собственниками коллективным (общедомовым) прибором учета используемой тепловой энергии в установленный законом срок. ОАО «ТГК-2», являющееся ресурсоснабжающей организацией, совершило действия по оснащению указанного многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета, который был установлен <ДАТА3>, и с <ДАТА4> введен в эксплуатацию. Расходы истца на установку указанного прибора учета составили 447 414 руб. 70 коп. Ответчик обязан возместить истцу указанные расходы в части, соразмерной его доли собственности в многоквартирном жилом доме в размере 1 775 руб. 80 коп. (447 414 руб. 70 коп. * <ОБЕЗЛИЧИНО> / <ОБЕЗЛИЧИНО> общей площади жилых и нежилых помещений собственником многоквартирного дома без учета площади помещений общедомового имущества). В <ДАТА> истец направил в адрес ответчика уведомление о возмещении затрат по установке коллективного (общедомового) прибора учета с графиком платежей в рассрочку сроком на 60 месяцев. В связи с тем, что ответчик не произвел возмещение затрат на установку коллективного (общедомового) прибора учета и не выразил намерение о предоставлении ему рассрочки на меньший период, ответчику была предоставлена рассрочка сроком на 60 месяцев с начислением процентов в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В адрес ответчика направлялись квитанции на оплату, которые им в полном объеме не оплачивались. За период с <ДАТА> по <ДАТА> задолженность ответчика по возмещению затрат на установку коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии составляет 796 руб. 84 коп., в том числе 228 руб. 65 коп. начисленных процентов за предоставление рассрочки платежа. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
От представителя истца ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ОАО «ТГК-2» по Архангельской области <ФИО3> поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Румянцеву А.А.
Ответчик Румянцев А.А. в судебном заседании не участвовал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.39, 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
принять отказ открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ОАО «ТГК-2» по Архангельской области от иска к Румянцеву <ФИО2> о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления ОАО «ТГК-2» по Архангельской области к Румянцеву <ФИО2> о взыскании части расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета используемой тепловой энергии прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья А.А. Егоров