Решение по делу № 5-55/2020 от 14.02.2020

Дело № 5-116-55/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 14 февраля 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЭЛЬТА-ЛОТОС» Карасева Олега Серафимовича 18 июля 1968 года рождения, уроженца г. Волгограда, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград пос. Веселая Балка д. 53 кв. 2, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «ЭЛЬТА-ЛОТОС» Карасев О.С. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ (нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам). Карасев О.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, перечисленных в данной норме, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности (пункт 6). В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 названного Кодекса, составляет один год с момента совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как следует из протокола об административном правонарушении № 34441933403298900002, составленного налоговым инспектором 09 января 2020 года, Карасев О.С., являясь руководителем ООО «ЭЛЬТА-ЛОТОС», несвоевременно представил расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2018 года. Срок представления - 30 января 2019 года, сведения представлены 29 апреля 2019 года. Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ начал исчисляться с 31 января 2019 года и истек 31 января 2020 года. Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела мировым судьей срок давности привлечения к административной ответственности должностного лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного приведенной нормой КоАП РФ, истек. Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности исключает возможность дальнейшего производства по делуоб административном правонарушении, в связи с чем, производство по нему подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «ЭЛЬТА-ЛОТОС» Карасева Олега Серафимовича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области.

Мировой судья                                                        А.Н. Крашенинникова