Решение от 17.08.2015 по делу № 2-3095/2015 от 06.07.2015

Дело №2-3095/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года          город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре Головиной А.Д.,

представителя истца Жежеря Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Копытов А.А. обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон», с учетом последующего уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> взысканных сумм, судебные издержки, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а также расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по рискам «ущерб» и «хищение». ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия с участием другого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, к которому приложил все документы, необходимые для установления факта страхового случая и размера выплаты. В установленный срок страховщик выплату не произвел. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» составляет <данные изъяты> утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Копытов А.А. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Жежеря Е.А. в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала.

Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о чем свидетельствуют данные с Почты России об отслеживании почтовых отправлений.

Привлеченные к участию в деле третьи лица Лесарева К.Е. в судебном заседании не участвовала при надлежащем извещении.

Представитель третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседании не участвовал, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст.940 ГК РФ, страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

К существенным условиям договора имущественного страхования относятся условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. (ст.942 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СГ «Компаньон» (страховщик) и Копытовым А.А. (страхователь) на условиях типовых «Правил комбинированного страхования транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ., заключен договор добровольного комплексного страхования, принадлежащего страхователю на праве собственности, транспортного средства марки <данные изъяты>», по рискам «ущерб» и «хищение», на срок с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в пределах страховой суммы <данные изъяты>, страховая премия составила <данные изъяты>

Пунктом 4.1.1. Комбинированных правил к страховым случаям отнесено повреждение или уничтожение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в период действия договора страхования, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия: на <адрес> в городе Челябинске произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Копытова А.А., с автомобилем марки <данные изъяты>», под управлением водителя Лесаревой К.Е.

В соответствии с условиями договора страхования в случае повреждения транспортного средства страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции страховщика, с учетом износа, либо оплаты счетов на ремонт автомобиля, на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ Копытов В.В. обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил документы необходимые для разрешения страховщиком вопроса о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ предлагалось ответчику присутствовать при осмотре Застрахованного автомобиля.

В соответствии с п.12.8.1 Правил, размер страхового возмещения определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом или без учета износа запасных частей). Расчет страхового возмещения с учетом утраты товарной стоимости Правилами страхования не предусмотрен.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей (узлов, механизмов и т.д.) автомобиля, и его последующего ремонта.

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Таким образом, при определении стоимости страхового возмещения страховщик должен был учесть величину утраты товарной стоимости.

Согласно экспертного заключения ОАО «РАО Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с учетом износа, составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости в денежном выражении составляет <данные изъяты>.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате в связи с наступлением данного страхового случая составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ранее выгодоприобретатель Банк ВТБ 24 (ЗАО) не возражал против перечисления страхового возмещения на денежный счет, указанный страхователем, а у истца отсутствует просроченная задолженность по погашению кредита, суд считает возможным взыскать оставшуюся сумму возмещения непосредственно в пользу страхователя Копытова А.А.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав потребителя, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательств по договору КАСКО, повлекло нравственные страдания истца, который был лишен возможности своевременно получить материальные средства для восстановления поврежденного автомобиля.

Принимая во внимание степень перенесенных нравственных страданий, то обстоятельство что нарушены только имущественные права страхователя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В остальной части требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению как несоразмерные.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из положений данной нормы следует, что размер неустойки действительно рассчитывается исходя из цены (оплаты) страховой услуги.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Учитывая изложенное, оплатой услуги по договору страхования законом прямо названа страховая премия.

Таким образом, размер неустойки за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения по договору КАСКО рассчитывается судом исходя из суммы страховой премии, определенной сторонами договора страхования в размере <данные изъяты>. Период просрочки выплаты страхового возмещения составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и равен 306 дням, равна <данные изъяты>, однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени), рассчитанная по правилам пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) и поэтому с ООО «СГ «Компаньон» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца взысканы денежные суммы, а истец обращался с досудебной претензией о разрешении спора, у суда имеются основания для взыскания с ООО «СГ «Компаньон» в пользу потребителя штрафа в размере 50% от взысканных сумм, что составляет <данные изъяты>

Согласно ст.88,94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Как следует из представленных квитанций, истцом оплачены услуги по составлению отчета по оценке в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки <данные изъяты>.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение вынесено в пользу истца, который понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в том числе оплату удостоверения доверенности в размере <данные изъяты>.

Учитывая принципы разумности, а также то, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях и на стадии подготовки дела к слушанию, осуществлял подготовку искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

За удостоверение доверенности на представительство истца Копытова А.А. в судебных и иных органах, Копытовым А.А. было оплачено нотариусу <данные изъяты> Однако, данные расходы не подлежат взысканию, поскольку подлинная доверенность истцом в материалы дела не представлена, кроме того, доверенность выдана на ведение неограниченного круга дел в судебных и иных органах и может быть использована в других целях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Копытова А.А. о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» судебных расходов на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>, рассчитанную исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и требований не подлежащих оценке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: