Решение по делу № 1-10/2020 от 02.07.2020

25MS0105-02072020-1-000010

Дело № 1-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кировский 29 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Кировского района Приморского края Б1,

подсудимого Булдакова Д.В.,

представителя потерпевшего В2,

защитника - адвоката А3, предоставившей удостоверение № 186, ордер № 001195 от 29.09.2020,

при секретаре Жаровой О.Б.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БулдаковаДмитрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженцап. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, сосредним неполным образованием, зарегистрированного ипроживающегопо адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Булдаков Д.В.органом предварительного расследования обвиняется в том, чтоон, достоверно зная о том, что незаконная рубка лесных насаждений на территории Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 № 7-ФЗ, согласно которого граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природе и природным богатствам, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов, установленного частями 1, 2 ст. 26 Лесного Кодекса РФ, а также пункта 5 Главы I Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.16 № 474, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных участков), в нарушение требований ч. 3 ст. 16, ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30, ст. 75, ст. 77 Лесного кодекса РФ, устанавливающих порядок осуществления рубок лесных насаждений, за счет совершения незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере, для собственных нужд, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического вреда в значительном размере, в один из дней в период с 05.12.2019 по 20.12.2019 (точное время и дата в ходе дознания не установлены), находясь на участке местности, расположенном в лестном массиве на расстоянии  1600 метров к северу от дома № 12 по ул. Центральная с. Родниковый в Кировском районе Приморского края, земли бывшего совхоза «Родниковый», имея единый умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы «дуб монгольский», произраставших в указанных лесных насаждениях, где путем спиливания ручной пилой и отделением стволов деревьев от корня произвел незаконную рубку 4сыроростущих деревьев породы «дуб монгольский», общим объемом 0,56 м³ (с учетом таблиц для определения объемов по диаметру пня в справочнике для учета лесных ресурсов Дальнего Востока).

В результате умышленных преступных действий Булдакова Д.В. Российской Федерации, согласно постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка,находящегося в федеральной собственности», с учетом коэффициента 2,38, установленного Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2019 году, с учетом 50-кратности за незаконную рубку деревьев в защитных лесах ущерб увеличивается в два раза, установленных действующим Постановлением РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», был причинен экологический вред в значительном размере на сумму 11975 рублей.

Подсудимый Булдаков Д.В., защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый пояснил, что им возмещен вред, причиненный преступлением, он активно способствовал раскрытию преступления.Относительно прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он не возражает.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что преступление, которое совершил Булдаков Д.В., является преступлением небольшой тяжести, подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный ущерб возмещен, он активно способствовал раскрытию преступления, о чем свидетельствует явка с повинной.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражалотносительно удовлетворения заявленного ходатайства, пояснив, что условия прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ  суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Согласно ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Преступление, в совершении которого обвиняется Булдаков Д.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности Булдаков Д.В. привлекается впервые, вред, причиненный потерпевшему преступлением, подсудимым заглажен, ущерб возмещен. Подсудимый добровольно явился с повинной (т.1л.д.4-5), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.73-75,6-10,11-16), характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся.Подсудимый относительно прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает. Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного преследования подсудимого в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, производство по делу - прекращению.

Гражданский иск, заявленный прокурором, суд на основании ст. 1064 ГК РФ, учитывая возмещение причиненного преступлением ущерба, полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-10/2020 по обвинению БулдаковаДмитрия Владимировича, 05.05.1999 года рождения, уроженца п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ -прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения БулдаковуДмитрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу ручную металлическую пилу, самодельные металлические сани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ул. Ленинская, 20, пгт. Кировский, Кировского района Приморского краявозвратить законному владельцуБулдакову Д.В., проживающему по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гражданский иск, заявленный прокуроромКировского районаПриморского края,в счет возмещения причиненного преступлением ущерба на сумму 11975 рублей00 копеек - оставить без удовлетворения.  

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию сБулдаковаДмитрия Владимировича, в судебном заседании не установлено. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                                          С.Н. Бублик