Дело <НОМЕР>. Строка в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС> Огни РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Мусаева Руслана Мусаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Огни РД, вр. не работающего, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС> 62, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. . 12.9 ч.4 КоАП РФ
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ Мусаеву Р.М. мировым судьей не разъяснены из-за его неявки
У С Т А Н О В И Л А :
<ДАТА3> в 15 часов 57 минут на 903км ФАД «Кавказ» водитель Мусаев Р.М. совершил нарушение, п. 10.1 ПДД РФ управляя Т/С в зоне действия знака 3.24 «Ограничение установленной скорости 70 км/час» двигался со скоростью 141 км/ч тем самым превысил установленную скорость на 71 км/ч , что зафиксировано прибором «Визир» <НОМЕР> за что предусмотрена ответственность по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, и курьер вручила повестку лично Мусаеву Р.М. Расписка в получении приложена к материалам дела. В судебное заседание <ДАТА4> Мусаев Р.М. не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Мусаев Р.М. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 05СМ 147864, составленном ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД ст. л-т пол. <ФИО2>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Мусаев Р.М. собственноручно написал «Не заметил знак, торопился» и расписался.
Свидетель <ФИО3> подтвердил факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».
Фотоснимки, на котором зафиксирована, скорость машины водителя Мусаева Р.М. приложены к материалам дела.
В п.10.1 ПДД РФ закреплено «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.»
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Мусаева Р.М. не заявлено.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт административного проступка в действиях Мусаева Р.М. - Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 71 километров в час, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Мусаева Руслана Мусаевича виновным и Подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей по ст. 12.9 ч.4 КРФоАП.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты : р\с 401018106 000000 100 21
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ.Дагестан Банка России БИК <НОМЕР> ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140
ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65
Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> Огни <ФИО1>