Решение по делу № 2-1339/2021 от 19.08.2021

Дело 2-1339/2021

УИД 44MS0018-01-2021-002055-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                                                                           г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

при секретаре Сухаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Дмитриеву Никите Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк»обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области с иском к Дмитриеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 49 480,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 684,00 руб. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> истец и ответчик заключили кредитный договор <НОМЕР>. Факт предоставления кредита и осуществленные по нему платежи подтверждены прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение <НОМЕР> от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство <НОМЕР>). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия данного кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Данные документы и график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»  клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На основании изложенного истец просит удовлетворить заявленные требования.

Исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, возбуждено гражданское дело.

По инициативе суда разрешен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы по месту пребывания ответчика Дмитриева Н.А.

Представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик Дмитриев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Дмитриев Н.А. с 29.04.2021 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно Приложению к Закону Костромской области от 31 марта 2015 № 647-5-ЗКО «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Костромской области» адрес проживания ответчика не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчик Дмитриев Н.А. зарегистрирован по адресу, который не подпадает под территориальную юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области, суд приходит выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 234, 235 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Дмитриеву Никите Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Костромской районный суд Костромской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                           О.Б. Маковейчук