Решение по делу № 1-18/2017 от 14.12.2017

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА1>                                                          город <АДРЕС> Огни РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

С участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора прокуратуры города <АДРЕС> Огни <ФИО2>,

Подсудимого <ФИО3>

Защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА2> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО5>

     Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения,  уроженца села <АДРЕС> района РД, прописанного и проживающего в Дербентском районе, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 19  РД, вр. не работает, образование среднее, женат, детей не имеет, военнообязанного, по национальности азербайджанца, не судимого, в совершении, преступления, предусмотренного  ст.291.2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4>, примерно в 21 час в гор. <АДРЕС> Огни на 926 км ФАД «Кавказ» <ФИО3>, будучи остановленным при управлении транспортным средством

ВАЗ-21043  государственный регистрационный знак <НОМЕР> и находясь в служебном автотранспорте, при составлении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ дал взятку в виде билета Банка России номиналом 1000 (одна тысяча) рублей <НОМЕР> «ЯА 6387820» инспектору ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД старшине полиции <ФИО6> для не составления постановления по данной статье КОАП РФ.

Своими умышленными действиями он - <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 291.2 ч.1 УК РФ «Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей».

        Подсудимый <ФИО3> виновным себя совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ - в даче взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в момент ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил, что ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником <ФИО4>, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.291.2 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

            Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3> по ст.291.2 ч.1 УК РФ как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч.

            Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником  государственный обвинитель  выразил согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, данное уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения.    

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО3>, согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено не установлено.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано как смягчающее вину наказание раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

С учетом смягчающих обстоятельств дают суду основания сделать вывод, что исправление подсудимого <ФИО3> возможно и без реального лишения его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  304,307,308, 309, 316 УПК РФ, судья

                                                  П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291.2 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком на  6 месяцев с удержание 10 % в доход государства;

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> Огни РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС> Огни                                                                               И.Н.ГАСАНОВА