ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
село Богатое Самарской области 28 января 2021 года
Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,
при секретаре Н.А. Зайкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кандрушину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик»,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к А.В. Кандрушину о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» <НОМЕР> в сумме 35468,76 рублей.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик А.В. Кандрушин о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание к назначенному времени не явился.
В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» без рассмотрения, мировой судья исходит из того, что исковые требования подлежат рассмотрению в приказном порядке, истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика не обращался.
К исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» приложена копия определения об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР>, которым с А.В. Кандрушина в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по другому договору - <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме 22600,38 руб.
При наличии основания, свидетельствующего об объективной невозможности рассмотрения и разрешения дела в данном процессе в силу прямого указания в законе (ст. 222 ГПК Российской Федерации), исковое заявление, поданное АО «Банк Русский Стандарт», согласно указанной процессуальной норме должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Кандрушину <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» обратиться в суд с иском по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Мировой судья Л.Н. Донских
Определение составлено мировым судьей с использованием ПК в совещательной комнате 28 января 2021 г.