Решение по делу № 3-205/2013 от 03.06.2013

№ 3-205/2-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2013 г.                                                                                         ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому районуадминистративный материал в отношении

Ус <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> края, работающего, проживающего: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ус А.А. <ДАТА3> в 00 часа 50 минут на автодороге <АДРЕС> х. <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>  госномер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Ус А.А.. надлежаще извещенный, по указанному им адресу места жительства, участия не принимал. Почтовое уведомление возвращено с отметкой об отсутствии адресата. По указанному Ус А.А. номеру телефона, оставить сообщение, или выяснить причину неявки указанного лица, не представилось возможным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана -

протоколом об административном правонарушении 01 НЕ <НОМЕР>, -протоколом 01 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствования,  - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <ДАТА4> согласно которому установлено состояние опьянения,  распечаткой показаний прибора - Alcometr SD 400, согласно которому в 00 ч. 27 мин. - показания составили 0,67 промилле, в 00 ч. 48 мин. - 0,62 промилле. Факт управления транспортным средством Ус А.А. не отрицал, что указал в протоколе об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, т.к. при остановке транспортного средства, водитель имел признаки опьянения. Таким образом, вина Ус А.А. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана.

Доводы Ус А.А., изложенные им в протоколе об административном правонарушении о том, что он управлял автомобилем, но спиртного не употреблял, опровергаются актом  медицинского освидетельствования, согласно которому Ус А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих ответственность в силу ст. 4.2. КоАП РФ, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ус <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.  

Водительское удостоверение Ус <ФИО1> после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО2>