Решение по делу № 5-238/2021 от 02.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

          <ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области Тарасова И.Н., расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 306,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФоАП в отношении

Шубина <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование средне, не работающего,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

       <ДАТА3> в 19 часов 57 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в магазине «Пеликан» гр-ин Шубин <ФИО> совершил тайное хищение товара: водка ЖВЗ «Пять девяток» 1 шт., на общую сумму 80,83 руб., то есть совершил мелкое хищение товара, путем кражи.

       В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признал, с протоколом согласился, и просил назначить наказание в виде ареста.

       Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

  В соответствии ч.1 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19 часов 57 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, в магазине «Пеликан» гр-ин Шубин <ФИО> совершил тайное хищение товара: водка ЖВЗ «Пять девяток» 1 шт., на общую сумму 80,83 руб., то есть совершил мелкое хищение товара, путем кражи.

      Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями.

     Действия Шубина <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27  КРФоАП, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит неоднократное привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные характеризирующие личность правонарушителя, которое просило назначить наказание в виде ареста, смягчающие обстоятельства и учитывая, что лицо не работает, и не имеет возможности оплатить административный штраф, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

п о с т а н о в и л :

       Признать Шубина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП и назначить емунаказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

       Срок административного наказания исчислять с 21-35 часов - <ДАТА4>

       Постановление направить на исполнение немедленно.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

       Мировой судья                                                                                      Тарасова И.С.