Решение от 04.04.2014 по делу № 2-418/2014 от 04.04.2014

Дело № 2-18-418/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «04» апреля 2014 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием старшегопомощника <АДРЕС> городского прокурора

<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску <АДРЕС> городского прокурора в интересах государства в лице <ФИО2>» к Крыловой<ФИО> о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> около 19 час. 00 мин. Крылова Л.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в ходе конфликта со своим сожителем <ФИО4>, возникшего на почве личной неприязни, умышленно нанесла последнему один удар стеклянной банкой в левое плечо, отчего банка разбилась, и затем один удар осколком стеклянной банки в левый бок живота, причинив <ФИО4> согласно заключению эксперта от <ДАТА3> <НОМЕР> средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21-го дня.

В ходе производства дознания вина Крыловой Л.В. в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ, была полностью доказана. Постановлением заместителя <АДРЕС> прокурора от <ДАТА4> уголовное дело в отношении Крыловой Л.В. по ч.1 ст.112 УК РФ прекращено на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ с соответствии с пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Прекращение уголовного дела по указанному основанию в соответствии со ст.133 УПК РФ реабилитирующим основанием не является.

В результате умышленных действий Крыловой Л.В. потерпевшему <ФИО4> были причинены телесные повреждения в виде колото-резанных ран в количестве двух штук на передней поверхности левого плеча в верхней трети (в проекции плечевого сустава) с повреждением поверхностных и глубоких мышц плеча, кровеносных сосудов и резаной раны в левой подвздошной области с повреждением мягких тканей, с которыми <ФИО4> был доставлен в травматологическое отделение ГБУЗ «Центральная городская больница <АДРЕС>, где находился на лечении с <ДАТА2> по <ДАТА6> Медицинская помощь <ФИО4> была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования. Стоимость затрат на лечение составила 4 026 руб. 90 коп. и была возмещена за счет средств ТФОМС <АДРЕС> области по страховому полису <НОМЕР>.

В добровольном порядке ущерб ответчиком ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» не возмещен, в связи с чем, <АДРЕС> городской прокурор просит взыскать с ответчика Крыловой Л.В. в пользу ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» в счет возмещения расходов за лечение <ФИО4> 4 026 руб. 90 коп.

В судебном заседании старший помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и дополнил, что помимо ущерба просит взыскать с Крыловой Л.В. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Представитель истца ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области», будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился.

Ответчик Крылова Л.В., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления от <ДАТА7>, в судебное заседание не явилась. Возражений по существу иска не представила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» и ответчика.

Выслушав пояснения <АДРЕС> городского прокурора, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из копии постановления Заместителя <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА4> ответчица Крылова Л.В. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, а именно в том, что <ДАТА2> около 19 час. 00 мин. Крылова Л.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в ходе конфликта со своим сожителем <ФИО4>, возникшего на почве личной неприязни, умышленно нанесла последнему один удар стеклянной банкой в левое плечо, отчего банка разбилась, и затем один удар осколком стеклянной банки в левый бок живота, причинив <ФИО4> согласно заключению эксперта от <ДАТА3> <НОМЕР> телесные повреждения в виде колото-резанных ран в количестве двух штук на передней поверхности левого плеча в верхней трети (в проекции плечевого сустава) с повреждением поверхностных и глубоких мышц плеча, кровеносных сосудов и резаной раны в левой подвздошной области с повреждением мягких тканей, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок более 21-го дня. уголовное дело в отношении Крыловой Л.В. по ч.1 ст.112 УК РФ прекращено на основании ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ с соответствии с пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

В связи с полученными в результате указанных действий Крыловой Л.В. телесными повреждениями потерпевший <ФИО4> находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ЦГБ <АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА6> Стоимость лечения составила 4 026 руб. 90 коп. Данные затраты возмещены лечебному учреждению за счет средств ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» по страховому полису 067183963 (Капиталь Медстрах), что подтверждается справкой ГБУЗ ЦГБ <АДРЕС> счет <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.17), и счет <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.18).

Согласно ст.31 Федерального Закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от <ДАТА10> <НОМЕР> расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организации, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинение вреда здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

На основании п.3 ст.13 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного медицинского страхования, являющегося одним из видов обязательного социального страхования, являются федеральной государственной собственностью.

В соответствии с п.п.1.1., 2, 3.1 Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <АДРЕС> области, утвержденного постановлением Главы Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР>, ТФОМС <АДРЕС> области является некоммерческой организацией, которая создана для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории <АДРЕС> области. Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории <АДРЕС> области, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории <АДРЕС> области.

Таким образом, суд удовлетворяет требование прокурора и взыскивает с ответчика Крыловой Л.В. в счет возмещения затрат связанных с лечением потерпевшего <ФИО5> в пользу ГУ «ТФОМС <АДРЕС> области» в размере 4 026 руб. 90 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.1 ст.333.19 НК РФ размер госпошлины подлежащий взысканию составляет 400 рублей.

На основании изложенного, ст.1064 ГК РФ, ст.31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.103 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░2>» ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░6> ░ ░░░░░░ <░░░2>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 026 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №18 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░