Решение от 14.05.2012 по делу № 2-478/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-139-478/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Улицкая Н.В.

При секретаре                                                                                       Белицкой В.В.

14 мая 2012 года рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области к Скобелеву В. В., Завьялову А. А. о взыскании убытков

установил

         МИ ФНС № 11 по Волгоградской области обратилось к мировому судье с иском к Скобелеву В.В., Завьялову А.А. о взыскании убытков.

         В обоснование иска указало, что Заявьялов А.А., являясь директором ООО «Фортуна», и Скобелев В.В., являясь учредителем ООО «Фортуна» в нарушение положений ст.9 Закона РФ «О банкротстве» при наличии первых признаков банкротства предприятия с заявлением в Арбитражный суд о признании предприятия банкротом не обратился. В результате неисполнения возложенной на Скобелева В.В. и Завьялова А.А. обязанностей повлекло необходимость обращения налогового органа с таким заявлением и соответственно расходы из федерального бюджета по финансированию процедуры банкротства в сумме 16085 рублей 54 коп., состоящую из вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 10 000 рублей и 6085 рубля 54 коп. расходы по проведению процедуры. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения к мировому судье с иском.

         Представитель истца МИ ФНС № 11 по Волгоградской области по доверенности Попова Е.В. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме.

         Ответчики Завьялов А.А. и Скобелев В.В., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки мировому судье не сообщили, доказательств уважительности причин неявки  и возраженйи по иску не представили.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования МИ ФНС № 7 по Волгоградской области не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 9  Федерального закона РФ «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)»  от <ДАТА2> <НОМЕР>- ФЗ Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Статьей 10 указанного закона предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация иобобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Мировым судьей установлено, что Скобелев В.В. и Завьялов А.А. являлись учредителями ООО «Фортуна», кроме того, Завьялов А.А. являлся руководителем указанного юридического лица, что подтверждается выпиской их единого государственного реестра юридических лиц (л.д.78-84).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА3>  отсутствующий должник -  общество с ограниченной ответственностью «Фотуна» признано банкротом, в отношении юридического лица открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий и ежемесячное вознаграждение с установлением источника выплат в рамках бюджетных ассигнований федерального бюджета (л.д.71-72).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от <ДАТА4> конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица.

При этом как следует из копий заявок на кассовый расход и платежных поручений о перечислении денежных средств (л.д.65-66) <ДАТА5> конкурсному управляющему ООО «Фортуна» Мазалову М.А. было перечислено из средств федерального бюджета вознаграждение в сумме 10000 рублей и 6085 рубля 54 коп. на расходы процедурного банкротства.

         При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ответчики являясь учредителями ООО «Фортуна» при наличии признаков, предусмотренных ст.ст. 3,6  Закона РФ «О Банкротстве в арбитражный суд с заявлением должника о признании юридического лица банкротом не обратились, мирвойо судья находит исковые требования и взыскании с ответчиков в равных долях расходов по ликвидации юридического лица в сумме 16085 рублей 54 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

  В соответствии со ст.103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

         Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, а мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований МИ ФНС № 11 в сумме 16085 рублей 54 коп. с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  643 рубля 42 коп в равных долях, то есть по 321 рубля 71 коп с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» 16085 ░░░░░░ 54 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 8042 ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 77 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .643 ░░░░░ 42 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 321 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 71 ░░░. ░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7  ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░