Решение по делу № 2-252/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-252/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года                                                                                                      г. Мурманск

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского административного округа города Мурманска Холкиной О.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре   Светненко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «***» к Капралову ИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

             ОАО «***» обратилось в суд с иском к Капралову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: г. ***, ул. ***. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «***».  Капралов В.В. обязан оплачивать счета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако с ДАТА2 по ДАТА3 предоставленные услуги ответчик не оплатил. За указанный период  ответчик не оплатил 955 кВт/ч потребленной электрической энергии, в связи с чем  задолженность составила 1094 руб. 80 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию   в сумме 1094 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 1494 руб. 80 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.  

            Ответчик  в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений и пояснений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

   Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

   В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числамесяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.  В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

           В судебном заседании установлено, что ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: г. ***, ул. ***. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «***». По указанному выше адресу Ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) НОМЕР и открыт лицевой счет абонента НОМЕР для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Ответчик уведомлялся  об имеющейся просроченной задолженности, но мер к погашению задолженности не принимал. За период с ДАТА2 по ДАТА3 задолженность за потребленную электроэнергию составляет 1094 руб. 80 коп., которая до настоящего времени не погашена.

            Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Капралова ИО1 в пользу ОАО «***» в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДАТА2 по ДАТА3 1094 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1494 (одна тысяча четыреста девяносто четыре) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчикомзаявления об отмене заочного решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в  течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                                                                        О.А.Холкина