Решение по делу № 13-167/2021 от 22.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ22 июня 2021 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО1><ФИО> о повороте исполнения судебного приказа № 2-3395/2020, вынесенного 08.10.2020 г. по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с Хорошевой <ФИО3> задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

09.062021 г. <ФИО1> <ФИО> обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-3395/2020, вынесенного 08.10.2020 г. по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с Хорошевой <ФИО>  задолженности по договору микрозайма, и взыскании удержанных в порядке исполнения судебного приказа денежных средств в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебное заседание заявитель Хорошева <ФИО> не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено, что 08.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хорошевой <ФИО> в пользу ООО «Региональная служба взыскания» задолженности по договору микрозайма от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Судебный приказ вступил в законную силу и <ДАТА6> направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 01.06.2021 г. судебный приказ № 2-3395/2020, вынесенный 08.10.2020<ДАТА> по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма, отменен.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», с лицевого счета Хорошевой <ФИО> на основании исполнительного документа № 2-3395/2020 от 08.10.2020 г. в пользу ООО «РСВ» списаны денежные средства в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Принимая во внимание, что судебный приказ №2-3395/2020, приведенный в исполнение, отменен, сведения о возбуждении производства по делу на основании поданного взыскателем искового заявления суду не  представлены, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Хорошевой <ФИО3> о повороте исполнения судебного приказа № 2-3395/2020, вынесенного 08.10.2020 г. по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с Хорошевой <ФИО3> задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать, в порядке поворота исполнения судебного приказа № 2-3395/2020, вынесенного 08.10.2020 г. по заявлению ООО «Региональная служба взыскания» о взыскании с Хорошевой <ФИО3> задолженности по договору микрозайма, с ООО «Региональная служба взыскания» в пользу Хорошевой <ФИО3> денежные средства в размере 2138 (две тысячи  сто тридцать восемь) рублей 52 (пятьдесят две) копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья З.П.<ФИО5>