Решение по делу № 2-978/2020 от 25.03.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл»), мотивируя свои требования тем, что  <ДАТА2> она приобрела в магазине ответчика товар - смартфон Dexp Z155 на 16 Gb на сумму 6999 руб. с гарантией продавца на 12 месяцев.  <ДАТА3> в связи с возникшим дефектом - не работает внешний динамик, зависает аппарат, она сдала товар на проведение гарантийного ремонта. Согласно Акта выполненных работ от <ДАТА4>, был проведен гарантийный ремонт телефона - произведена замена динамика и перепрошивка. Гарантийный срок продлен на 10 дней. <ДАТА5> она повторно сдала товар  для проведения гарантийного ремонта с заявленным дефектом - не работает микрофон, фонит разговорный динамик. Согласно акта выполненных работ от <ДАТА6>, сервисным центром был произведен повторный ремонт с заменой дисплейного модуля, разговорного динамика и платы SUB. <ДАТА7> ею подана претензия о проведении проверки качества для дальнейшего расторжения договора купли-продажи в связи с имеющимися дефектами - не работает нижний динамик, «зависают» и не работают приложения, аппарат самопроизвольно «зависает» и   выключается. <ДАТА8> был получен акт выполненных работ с выводом о том, что дефектов не обнаружено. После этого обнаруживались новые недостатки. На основании изложенного просит взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору купли-продажи товара в размере 6999 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец <ФИО3>, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания предоставила письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора и прекращении производства по делу. При этом истцу известны положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл», извещеннго надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности неявки суд не располагает. До судебного заседания от представителя ответчика <ФИО4> поступило заявление, в котором она указывает, что требования ответчика удовлетворены, ответчику возвращены деньги за товар в размере 6999 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА9> 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как принятие судом отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем дело дальнейшим производством подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска <ФИО3>  к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей.

Гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей,  прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка       <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>