Решение по делу № 5-177/2017 от 17.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                           <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области <ФИО1> рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении Казаченко<ФИО>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> области, не работающей,  проживающей по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района  составлен протокол об административном  правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Казаченко<ФИО>,  так как она,  получив  извещение с требованием явиться к СПИ, на прием не явилась. Указанное деяние является неповиновением законному распоряжению (требованию)  судебного пристава - исполнителя.

           В судебное заседание Казаченко<ФИО> не явилась,  о времени и месте слушания дела извещена своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об  уважительности причины неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Казаченко<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Казаченко<ФИО>

            Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

           Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Казаченко<ФИО> совершила  административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

           Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА2>, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ  судебным приставом исполнителем <АДРЕС> ОСП <ФИО5>, в котором имеется запись, выполненная собственноручно Казаченко<ФИО>.: « Не явилась к судебному приставу по причине, что у меня на иждивении 5 детей, беременна шестым и трудное положение, нет денежных средств » и ее подпись; исполнительным листом  от <ДАТА3>

          Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Казаченко<ФИО> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч.1 ст. 19.4,  29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

   ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАЗАЧЕНКО<ФИО6> виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и   назначить ей административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения  путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                                 Стрельникова М.А.<ОБЕЗЛИЧЕНО>