Решение по делу № 3-127/2021 от 02.04.2021

Дело №5-127/2021г.

УИД 05MS0095-01-2021-000279-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

02 апреля 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала РД Усманова З.У., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> дом №10, возбужденного по ч.1 ст.7.19. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> при проведении работниками АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> проверочных мероприятий газопровода по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт самовольного подключения гражданином <ФИО1> к  газопроводу и самовольного использования газа.

Данный факт послужил основанием к составлению должностным лицом УУП ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала майором полиции <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении <ФИО3>   

В судебном заседании <ФИО3> вину по изложенным в протоколе об административном правонарушении основаниям не признал, пояснив, что подключен к газовым сетям на законных основаниях, имеет лицевой счет, по которому производит оплату за использование газа.

Суд, выслушав объяснения гражданина <ФИО1> и исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и обозрев в судебном заседании представленные им в обоснование своих доводов письменные доказательства, приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Как следует из требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевших, свидетелей и иными данными, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст.7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к газопроводу и самовольного использования газа.

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ФИО1> вменяется самовольное подключение к газопроводу и самовольного использования газа по адресу <АДРЕС>.

В обоснование своих возражений <ФИО1> в судебном заседании представлены: акты инвентаризации, акт о проживании, решение суда.     

Согласно объяснениям <ФИО1> и представленной им документации дом <НОМЕР> расположенный      по адресу <АДРЕС>  принадлежит его супруге <ФИО4>. Указанный дом на законных основаниях подключен к газовым сетям, что подтверждается решением суда от <ДАТА5>

Согласно справки о проживании от <ДАТА6> выданной УУП ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала лейтенантом полиции <ФИО5> гражданка <ФИО4> и ее супруг <ФИО1> фактически проживают по адресу: <АДРЕС>.  

Лицевой счет <НОМЕР> присвоен гражданке <ФИО4> по адресу <АДРЕС>, что подтверждается так же заявлением на имя начальника ТУ г.Махачкала филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7> и другими документами представленными <ФИО1> 

Таким образом, судом сделан вывод, о том, что на момент составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА4> дом <НОМЕР> принадлежал <ФИО4> и лицевой счет был открыт на ее имя.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.3 ст.26.1. КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям части 4 настоящей статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, не усматривается событие вменяемого административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у №95

Кировского района г.Махачкала                                                       З.У. Усманова