Решение по делу № 1-18/2016 от 06.06.2016

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с полным средним образованием, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работавшего по разовым договорам, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, кв. 38 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 166 ч 1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. <ДАТА5> освобожден по постановлению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> УДО на 5 месяцев 18 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО4> виновен в совершении кражи. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА7> около 12 часов 30 минут находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области воспользовавшись тем, что в данной квартире он находится один, и, за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил аккумуляторную дрель-шуруповерт «ДА-14,4ЭР Интерскол» стоимостью 5000 рублей, набор инструментов стоимостью 1500 рублей принадлежащие <ФИО7> С похищенным с места происшествия скрылся, то есть умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанное имущество. В последствии <ФИО4> распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который значительным для потерпевшего не является.

Подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением в совершении кражи согласился полностью, вину признал в полном объеме. <ФИО4> подтвердил заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

 Потерпевшая сторона на постановление приговора без проведения судебного разбирательства   согласна.         

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия <ФИО4> по ст.158 ч.1 УК РФ.

Адвокат <ФИО5> Н.Н.., поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого, но просит назначить минимально возможное наказание и с применением условного осуждения.

Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО9> по ст. 158 ч.1 УК РФ - как кража, тайное хищение чужого имущества.  

За совершение преступлений, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины,  раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, возмещение вреда от преступления, принесение извинений, благосклонное отношение потерпевшего, просившего строго не наказывать. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Как личность <ФИО4> характеризуется в целом неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим, судимость в установленном порядке на момент совершения преступления была не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, постоянного места работы не имеет. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное <ФИО9> относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: аккумуляторную дрель-шуруповерт «ДА-14,4ЭР Интерскол» и  набор инструментов, выданные на ответственное хранение потерпевшему, надлежит оставить ему для дальнейшего использования.

Процессуальные издержки в размере 3740 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ  подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

 <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения на апелляционный период <ФИО4> оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1> и зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9> включительно.

Процессуальные издержки в сумме 3740 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе расследования по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: аккумуляторную дрель-шуруповерт «ДА-14,4ЭР Интерскол» и набор инструментов, выданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить ему для дальнейшего использования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право в случае апелляционного обжалования приговора ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с его присутствием.

Мировой судья:                                                                                                         <ФИО1>