Решение по делу № 2-336/2014 от 02.04.2014

Дело <НОМЕР>.

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   <ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> к <ФИО4>  о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, сын - Ибрагим, <ДАТА2> рождения, сын - Муслим, <ДАТА3> рождения, дочь - Амина, <ДАТА4> рождения.

Истица <ФИО3> в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик <ФИО4> исковые требования не признал, заявил  встречный иск  об определении места жительства детей. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности.

Как следует из встречного искового заявления <ФИО4>, у сторон имеется спор об определении порядка общения с детьми, который не подсуден мировому судье. Отдельное рассмотрение исковых требований сторон нецелесообразно, так как они взаимосвязаны между собой.

Согласно п.2 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях, а также иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка.

Исковые требования <ФИО3> о взыскании алиментов, подсудны мировому судье, а исковые требования об определении порядка общения с детьми подсудны районному суду.  

В соответствии с ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, или предъявления встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Таким образом,  настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 24 ГПК РФ в Федеральном суде <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст.33 и ст. ст. 224 и 225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и встречного иска <ФИО4> к <ФИО3> об определении места жительства детей передать  по подсудности в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

На определение может быть подана частная жалоба или протест в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течении 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.