Решение по делу № 5-629/2019 от 29.11.2019

Дело № 5-629/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года                                                                               с. Белозерское

Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева Алья Анатольевна (Курганская область, Белозерский район, с. Белозерское, ул. Советская, 38), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленное заместителем начальника ОП «Белозерское» Бурнашовым Е.А., вотношении:

Хохрякова Алексея Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Хохряков в дневное время, находясь в с. <АДРЕС>, умышленно путем свободного доступа, тайно совершил хищение 15 листов шифера, принадлежащего <ФИО1>, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 1 838 рублей, который является незначительным.

В ходе рассмотрения дела Хохряков вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что снял шифер с заброшенных построек, на которые у <ФИО1> документов нет, ущерб им возмещен, о чем составлена расписка.

Потерпевший <ФИО1> настаивал на привлечении Хохрякова к ответственности, при этом пояснил, что в летнее время проживает в д. Волосниково, где держит хозяйство, в деревне у Федорова А. он купил жилой дом с постройками, дом он разобрал и вывез в г. Курган, постройки остались, но их также планировав вывезти. 23.10.2019 в дневное время ему местные жители сказали, что Хохряков ездит по деревне на автомобиле Газель и снимает шифер, шифер он снял и с его построек. Он проехал за Хохряковым в с. <АДРЕС> - Суерское, который в тот момент разгружал шифер. Он потребовал вернуть ему шифер, на что Хохряков ответил, что он ему нужнее. После чего он обратился в полицию. В присутствии участкового они договорились, что Хохряков выплатит ему в счет ущерба 1 000 рублей, а он напишет расписку о возвращении шифера. Но после того как он составил расписку Хохряков ему 1 000 рублей не выплатил, шифер не вернул, шифер так у него и остался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд признает достоверными и принимает вышеизложенные показания потерпевшего, согласно которых Хохрякову было известно о принадлежности указанного имущества <ФИО1>, похищенное имущество было обнаружено им у Хохрякова. Приходя к такому выводу, мировой судья учитывает, что упомянутые показания давались им в отсутствие личных неприязненных отношений, а также иной личной заинтересованности, потерпевший предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Данные показания согласуются с рапортом от 24.10.2019, письменными объяснениями <ФИО4>, протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019.

Вина Хохрякова подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000447369/1492 от 20.11.2019, рапортом от 24.10.2019, протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019, письменными объяснениями, справкой о стоимости похищенного имущества от 05.11.2019, иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Хохрякова по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Однако в данном случае Хохряков не выразил своего согласия с размером причиненного ущерба, следовательно, у суда нет возможности одновременно с назначением наказания решить вопрос о взыскании суммы причиненного ущерба. Потерпевший вправе обратиться с заявлением о возмещении причиненного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются: личность Хохрякова, не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хохрякова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф внести на расчетный счет получателя: Управление Федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский» л/с 04431А65670) р/с 40101810065770110002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган ИНН 4505200873, БИК 043735001, КПП 450501001, ОКТМО 37604000, КБК 18811690050056000140, УИН: 18880445190004473698. Наименование платежа: штрафы и иные поступления. Разъяснить Хохрякову А.Г., что в соответствиис ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить Хохрякову А.Г., потерпевшему <ФИО1> и направить в ОП «Белозерское» МО МВД России «Варгашинский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Белозерский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.  

Мировой судья                                                                                                А.А. Самаева