Решение по делу № 5-249/2013 от 23.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

23 сентября 2013 года город Самара, ул. Путейская, 29Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  в отношении  Тюрина <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 01: 50 на ул. <АДРЕС> 1 в г. <АДРЕС>,  водитель Тюрин С.С. управляя, а/м ВАЗ 21124 г/н В 835 ХК163, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Тюрин С.С. в судебное заседание явился, суду показал, что он управлял а/м, двигался по уд. <АДРЕС>. В районе ул. <АДРЕС> 1, его остановили сотрудники ГАИ. Предложили пройти освидетельствование на стояние опьянения. Он был согласен пройти освидетельствование на месте на приборе алкотестер, но он у них не работал, как пояснили сотрудники ГАИ «прибор сел». Сотрудники ГАИ предложили ему проехать на ул. <АДРЕС>, 90 для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, но он отказался, так как торопился. От прохождения мед. освидетельствования отказался в присутствии понятых. Вину не признал, заявлений и ходатайств не представил. 

Выслушав Тюрина С.С., исследовав материалы дела, суд полагает, что Тюрин С.С. управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ПДД РФ водитель- лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> <ДАТА3>. находился в состоянии опьянения, явилось у него запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>. в котором имеется личная запись правонарушителя: «инспектора ДПС остановили меня…», таким образом правонарушитель на месте не отрицал факт управления т/с;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>. 63 АК <НОМЕР>, в котором указано, что основанием отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие «запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы»;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>., из которого усматривается, что <ФИО1> в присутствии двух понятых отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается подписями понятых;

-протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>.;

-рапортом от <ДАТА3>.;

-опросами <ФИО3> и <ФИО4> от <ДАТА3>., согласно которым <ДАТА3>., они были приглашены сотрудниками ДПС, в качестве понятых для засвидетельствования факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> который в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

-показаниями  <ФИО2> данными им в судебном заседании, в которых он не отрицал, что управлял т/с, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения.

Не признание вины Тюриным С.С. в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Тюрина С.С. в совершении административного правонарушения установленной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая, выше изложенное, суд считает необходимым назначить Тюрину С.С. административное наказаниев виде штрафа с лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Тюрина <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения ч.1 по ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму штрафа перечислить на реквизиты Получатель: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36401000000 р/с 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001, КБК 18811643000016000140, Уникальный код администратора 006. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Мировой судья В.П.<ФИО5>