Решение по делу № 2-217/2015 от 29.04.2015

дело № 2-217/2015

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 г.                                                                             р.п. Белоярский<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

при секретаре Коротковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Котовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки), расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

      ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 07.03.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 44000 рублей. Ответчик принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок не позднее, чем через 36 месяцев с момента фактической выплаты кредита (п.1.2). Также в соответствии с п. 1.3. ответчик принял обязательство уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Приложением № 1 к кредитному договору. Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств через кассу истца. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита в соответствие с п.3.1.1. Договора должны осуществляться ответчиком ежемесячно, до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013г. в соответствии с графиком платежей. Данные обязательства надлежащим образом ответчиком не исполняются с 07.03.2013г., неоднократно допускались просрочки платежей. Условиями договора, п.4.2., предусматривается обязанность ответчика в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплатить истцу неустойку в размере 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате. Неисполнение обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту в сроки, обусловленные кредитным договором, позволяют истцу в соответствии с п.5.3 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата ответчиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. Уведомления о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, обусловленной п.4.2. кредитного договора, направлено телеграммой в адрес ответчика 10.03.2015г. Несмотря на все предпринятые истцом действия поурегулированию спора в досудебном порядке, требования, изложенные в телеграмме от <ДАТА3>, ответчиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства истцу не уплачены. В соответствии со ст. 415 ГК РФ истец не требует выплаты ответчиком пени по кредиту в размере 10849,81 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 36653,11 руб., согласно расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от -7.03.2013г., в том числе: - денежные средства в счет погашения кредита в сумме 29850 руб.; денежные средства в счет платы за пользование кредитом 5403,10 руб.; - денежные  средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу 400,01 руб.; - денежные средства в счет платы пени по кредиту в размере 1000 руб.; взыскать расходы по оплате госпошлины 1299,59 руб. Также просят расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с <ДАТА4>

      Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился. От представителя ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чертовиковой Е.А., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Ответчик Котова Е.Н. (ранее - Волкова), извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой посредством почтовой связи по месту регистрации, в суд не явилась. Согласно распечатке с сайта ФГУП «Почта России», судебное извещение возвращено суду в связи с истечением срока хранения, что в силу ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает надлежащим извещением и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

   В силу ч. 2. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ  по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 07.03.2013г. между Волковой Е.Н. (ныне Котова) и ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1. которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 44000 рублей сроком на 36 месяцев под 64,79% годовых. Ответчик принял на себя обязанности по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом в срок не позднее, чем через 36 месяцев с момента фактической выплаты кредита (п.1.2. Договора), а также уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Приложением <НОМЕР> к кредитному договору (п. 1.3. Договора).

Кредит был предоставлен ответчику путем выдачи наличных денежных средств через кассу ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> 

В соответствие с п.3.1.1. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита должны осуществляться ответчиком ежемесячно, до 28 числа каждого месяца, начиная с апреля 2013г. в соответствии с графиком платежей.

Как видно из представленной истцом выписки по ссудному счету, выписки по счету просрочки основной задолженности ответчиком обязательства по кредитному договору в период с 07.03.2013г. по 16.03.2015г. исполнялись ненадлежащим образом: неоднократно допускались просрочки платежей.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусматривается обязанность ответчика в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплатить истцу неустойку в размере 2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

Неисполнение обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту в сроки, обусловленные кредитным договором, в соответствии с п.5.3 кредитного договора позволяют истцу требовать досрочного возврата ответчиком суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Поскольку Котова Е.Н. (ранее Волкова) нарушила условия кредитного договора по внесению обусловленных договором ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность перед ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> размер которой по состоянию на 16.03.2015г. составляет 36653,11 руб., в том числе: - денежные средства в счет погашения кредита в сумме 29850 руб.; денежные средства в счет платы за пользование кредитом 5403,10 руб.; - денежные средства в счет платыза пользование кредитом по просроченному основному долгу 400,01 руб.; - денежные средства в счет платы пени по кредиту в размере 1000 руб.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком условий договора, повлекший возникновение задолженности, нашел подтверждение, что влечет право ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> требовать досрочного погашения задолженности по карте и уплаты причитающихся процентов за ее использование, неустойки.

10.03.2015г. истцом в адрес ответчика направлялась телеграмма с требованием о возврате всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору от 07.03.2013г. в срок до 16.03.2015г., котороеответчику не доставлено, члены ее семьи от приема телеграммы отказались.

Поскольку требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено, в суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка (пени) по кредиту в размере 10849,81 руб.

В соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса РФ истец не требует выплаты ответчиком пени в указанной сумме, размер пени снизил и просит взыскать пени по кредиту в размере 1000 рублей.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ в случае отказа другой стороны на предложение расторгнут договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, сторона, предложившая расторгнуть договор, вправе обратиться в суд с требованием о его расторжении.

Истцом направлялось ответчику предложение о расторжении кредитного договора, однако в установленный срок ответа получено не было, обязательства не исполнены, договор в досудебном порядке не расторгнут.

Обязательства заемщика не исполнены и не исполняются и на день рассмотрения спора в суде, со стороны заемщика имело место неоднократное нарушение обязательств по погашению кредита и уплате процентов и последующее неисполнение кредитного договора, что следует признать как существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1299,59 руб.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

Взыскать с Котовой<ФИО> (ранее <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в размере 36653 рубля 11 копеек, согласно расчету задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, в том числе: - денежные средства в счет погашения кредита в сумме 29850 рублей, - денежные средства в счет платы за пользование кредитом 5403 рубля10 копеек; - денежные  средства в счет платы за пользование кредитом по просроченному основному долгу 400 рублей 01 копейку; - денежные средства в счет платы пени по кредиту в размере 1000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1299 рублей 59 копеек, а всего взыскать 37952 рубля 70 копеек (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля семьдесят копеек).

Довзыскать с Котовой<ФИО> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

   Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Белоярский районный суд Свердловской области, через канцелярию мирового судьи.

      Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 04.05.2015г.

Мировой судья:                                                                            М.А. Лыжина