Решение по делу № 2-872/2011 от 24.11.2011

 З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

24.11.2011 года г. Чапаевск Самарскойобласти

    Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П.,

при секретаре Джафаровой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Соколовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к Соколовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа в сумме 19 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> Соколова С.М. заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 10000,00 руб. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора займа, графиком платежей ответчица обязана возвратить сумму займа 10000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1750 руб., всего 11750 руб. <ДАТА3> Ответчица в нарушение условий договора, свои обязательства по договору не выполнила, сумму займа и проценты не выплатила. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислен штраф в размере 1000 руб. Истец просит взыскать с Соколовой С.М. задолженность по договору займа в размере 19000,00 руб., из которых: 10 000 руб. - основная сумма долга; 8000 руб. - проценты по договору займа; 1000 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 760,00 руб.

    Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором выражена просьба о рассмотрении дела  в его отсутствие, исковые требования поддерживает на основаниях, изложенных в исковом заявлении, не возражает при неявке ответчицы, дело рассмотреть в порядке заочного производства

    Ответчица Соколова С.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. О причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

    Ст.233 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА4> между истцом и ответчицей заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предоставил Соколовой С.М. денежные средства в размере 10000  руб. на 14 дней .,т.е. на срок до <ДАТА3> с получением процентов в размере 1,25 % в день с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца и по день поступления денег в кассу займодавца (л.д.37).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

    Из договора займа (л.д.37) следует, что Соколова С.М. с условиями договора ознакомлена и согласна, о чем расписалась.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора займа.

    Согласно п. 4.1. договора займа <НОМЕР> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1000 руб. Взимание указанного штрафа является правом займодавца.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 10000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с  <ДАТА4> до <ДАТА3> в сумме 1750,00 руб. и штрафа в размере 1000,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с Соколовой С.М. в соответствии с п.1.5. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме 6250 руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что 02.09.06.2011 г. ответчица должна была вернуть истцу сумму займа в размере 10000 руб. и проценты в денежном выражении 1750 руб., всего 11750 руб. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последней за период с 02.09.2011 г. по 21.10.2011<ДАТА> (50 дней) проценты в размере 1,25 % в день, что соответствует 125 руб. в день, а за 50 дней в денежном выражении 6250 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 1000 руб. 

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка за период со 02.09.2011 г. по 21.10.2011<ДАТА> в размере 6250,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 10000,00 руб. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом своевременно не предпринималось необходимых мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в сумме, которая приближена к  основной сумме долга.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 6250 руб. до 3000 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с Соколовой С.М.в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа № 1272-ЧПК от 19.08.2011 г<ДАТА> в размере 10000,00 руб., проценты по договору займа за период с 19.08.2011 г. до 02.09.2011<ДАТА> в размере 1750 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1000,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 3000,00 руб., всего 15750,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 630,00 руб.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

 З А О Ч Н О  Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к Соколовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать  с Соколовой Светланы Михайловны в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 10000,00 руб., проценты по договору займа за период с 19.08.2011 г. до 02.09.2011<ДАТА> в размере 1750 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1000,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 3000,00 руб., всего 15750,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 630,00 руб., всего 16 380 (шестнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 00 коп., в остальной части иска - отказать.

    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Канафьева Н.П.<ОБЕЗЛИЧИНО>