Решение по делу № 5-380/2013 от 31.07.2013

Дело <НОМЕР> год

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                      <ДАТА1>

                   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> рассмотрев  материалы об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>,<ДАТА2> рождения, образование среднее, холостого, временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, предусмотренном ст.12.17.ч.2 КоАП РФ

                                                            УСТАНОВИЛ

     Водитель <ФИО2> А. 07.05. 2013 года находясь за рулем транспортного средства марки «ВАЗ-217230» за государственными регистрационными номерами АО 02 ТЕ/05 на 852 км  ФА  «Кавказ» был остановлен  л-том полиции  <ФИО4>

    Причиной остановки данного транспортного средства согласно  представленных документов явилось то что ,он управляя машиной не представил  преимущество в движении спец .транспорту с включенными световыми и звуковыми специальными  сигналами.

   В связи с вышеизложенными обстоятельствами должностным лицом ДПС в отношении водителя <ФИО2> А. был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.17 ч.2 КоАП РФ т.е.непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

    Данное административное дело предусмотренное ст12.17 ч.2 КоАП РФ в отношении указанного лица т.е. водителя <ФИО2> А. судом назначалось  к рассмотрению неоднократно, но однако лицо привлекаемое к административной ответственности в суд не явился, мотивы уважительности неявки  в судебное заседание им представлены не были, хотя судом он извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с вышеизложенными  обстоятельствами суд счел возможным  и необходимым рассмотрение данного дела в отсуствии неявившегося лица т.е <ФИО2> А. по имеющимся материалам дела.

    Так из материалов дела следует что, он находясь за рулем транспортного средства  <ДАТА3> на федеральной трассе «Кавказ» не уступил дорогу  спецтранспорту с включенными световыми и звуковыми специальными сигналами. Данное обстоятельство усматривается из протокола об административном правонарушении, где в графе объяснение лица привлекаемого к административной ответственности имеется собственноручная запись <ФИО2> А. что он с составленным протоколом в его отношении   согласен, вину свою признает.Имеющиеся в деле и другие материалы свидетельствуют в том что своими действиями он совершил административное правонарушение предусмотренное с.12.17. ч.2 КоАП РФ.

    Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих в его отношении при назначении вида и размера наказания судом не установлены.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ;

                                                    ПОСТАНОВИЛ

  <ФИО2>, проживающего в с. <АДРЕС> района признать  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.17.ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500(пятсот) рублей. 

      Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения или получения копии настоящего  постановления.

   Мировой судья                                                                                          <ФИО1>

 .