Решение по делу № 5-310/2017 от 10.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело <НОМЕР>

с. <АДРЕС>                                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ -  Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АА 910353 от <ДАТА3> составленный  инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» лейтенантом полиции <ФИО3> следует, что <ФИО2> <ДАТА3> в <АДРЕС> на улице Строительная 25 управляя транспортным средством марки «MITSUBISHI SPACE» за г/н М 240 ВА-10, в нарушении ПДД РФ,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. разделяющие транспортные потоки противоположных направлений и совершил обгон транспортного средства повторно.

Действия <ФИО2> были квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> были разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. 25.1

В суде <ФИО2> вину свою не признал и пояснил, что он п.1.1. ПДД  в РФ  не нарушал. Он не был согласен с протоколом, в чем и расписался. Просит дело в отношении него прекратить.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2  Копа  РФ, не  проверены  доводы  <ФИО2>, имел ли место  выезд  на встречную полосу  движения в нарушении ПДД и установлением причины. К материалам административного дела приложен видеодиск, на записи не имеется зафиксированного доказательства вины правонарушителя, автомашина под управлением <ФИО2> никаких правил дорожного движения не нарушала.  

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП  РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП  РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу выше изложенного  вина  <ФИО2> в совершении им  административного правонарушения  по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в суде  не установлена, кроме того, на основании п. 4 ст. 1.5 КоАП  РФ, все сомнения в виновности <ФИО2> толкуются в его пользу.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.1- 29.12 КоАП  РФ, суд

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

      Производство по делу об административном  правонарушении в отношении  <ФИО2> по ч. 5 ст. 12.15 КоАП  РФ - прекратить, за отсутствием в его действиях  состава  административного правонарушения.

      Копию постановления направить заинтересованным лицам.

      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС>  района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>