Решение по делу № 5-661/2020 от 28.08.2020

Производство №5-661/2020

УИН28MS0024-01-2020-002131-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 августа 2020  года                                                           с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку Романова Е.П., исполняющий обязанности мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кондратюк Е.В.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

4 августа 2020  года в 9.55 часов  Кондратюк Е.В.1 явился в Константиновский районный суд Амурской области, расположенный по ул. <АДРЕС> области с признаками алкогольного опьянения, а именно невнятная речь, запах алкоголя изо рта. На требование судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ответил отказом, тем самым Кондратюк Е.В.1 не исполнил законного требования судебного пристава  по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила.

Кондратюк Е.В.1 в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, является основанием для рассмотрения дела без его участия.

Суд, изучив материалы дела:  протокол <НОМЕР> от 04.08.2020 г. об административном правонарушении, где в объяснении Кондратюк Е.В.1 указал, что употребил 100 грамм водки; рапорты от 04.08.2020 г.; копию паспорта на имя Кондратюк Е.В.1,  приходит к выводу к следующему.

Объектом данного административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с осуществлением деятельности органами государственной власти.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ может быть выражено действием либо бездействием, направленным на неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила

Субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется  умышленной формой вины.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требовании закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение.

Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит квыводу, что вина Кондратюк Е.В.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Суд квалифицирует действия Кондратюк Е.В.1 по ч 2 ст. 17.3  КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания  суд   учитывает   данные о личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, ранее Кондратюк Е.В.1 привлекался к административной ответственности, влияние наказания на исправление привлекаемого лица, в связи с чем, приходит к выводу о том, что Кондратюк Е.В.1 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь  ч. 2 ст. 17.3, ч. 2 ст. 25.1,   ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кондратюк Е.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот)  рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  и подлежит зачислению   на УФК МФ РФ по Амурской области  (Министерство юстиции Амурской области, л/с 04232004020) ИНН: 2801078570, КПП: 280101001, номер счета получателя: 401 018 10000 00001 0003 в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК: 041012001,  КБК: 90011601173019000140, ОКТМО 10630000,  УИН <НОМЕР>.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Константиновский районный суд Амурской области со дня со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.

                              Мировой судья                                   Романова Е.П.

Срок предъявления к исполнению два года.