П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2015 года г.о. Чапаевск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Чапаевска Самарской области Устиновой М.Н., адвоката Носкова Ю.А., предоставившего удостоверение № 876 и ордер <НОМЕР>материалы уголовного дела № 1-19/2015 в отношении:
Пименова <ФИО2>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пименов <ФИО> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА9> Пименов <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> Реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, со стеллажей, свободным доступом, пытался тайно похитить товар: <ОБЕЗЛИЧЕНО>всего товаров на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан охранником магазина.
Подсудимый Пименов <ФИО> признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ЗАО «Тандер» <ФИО4> не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая мнения участников процесса, мировой судья приходит к выводу о том, что ходатайство Пименова <ФИО> подлежит удовлетворению.
Кроме полного признания подсудимым Пименовым <ФИО> своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Пименова <ФИО> Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Органами дознания действия Пименова <ФИО> правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Пименову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Пименова <ФИО>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пименову <ФИО> суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует, в том числе, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 18 УК РФ является наличие в действиях Пименова <ФИО> рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого Пименова <ФИО> который ранее судим, на учетах в наркологических и психоневрологических диспансерах г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области не состоит, в настоящее время на благотворительных началах работает в межрегиональной благотворительной общественной организации «Путь преодоления», где ранее прошел курс реабилитации, руководителем восстановительного центра организации «Путь Преодоления» характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете в О УУП и ПДН О МВД России по г. <АДРЕС> как лицо ранее судимое.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление Пименова <ФИО> мировой судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░».
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░