Дело № 1-30/2019
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 октября 2019 года п. Плесецк
Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.,
подсудимого Барышникова С.А.,
защитника - адвоката Щеголь С.М., представившего удостоверение адвоката № 353 и ордер № 222, при секретаре Батыр Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Барышникова Сергея Аркадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
установил:
Барышников С.А. виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Барышников С.А. 28 июля 2019 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Барышников С.А. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия Барышникова С.А. по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений.
Потерпевший <ФИО1>. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Адвокат Щеголь С.М., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.
Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Барышниковым С.А. по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений.
За совершенное преступление подсудимый Барышников С.А. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья, согласно требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.
Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.
Барышников С.А. судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Согласно характеристике <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Барышников С.А. со стороны соседей характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало.
Из характеристики <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что по месту отбывания наказания Барышников С.А. характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, по характеру спокойный, эмоциональная сфера устойчивая, в общении вежлив, тактичен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), благосклонное отношение к нему потерпевшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины, раскаяние в содеянном; психоэмоциональное состояние виновного в момент деяния, связанное с потерей близкого человека.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Барышникова С.А., а также учитывая тот факт, что алкогольное опьянение являлось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, мировой судья в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное Барышниковым С.А., относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, благосклонное отношение к нему потерпевшего, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении Барышникова С.А. достижимы без изоляции его от общества и назначает наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом оснований для назначения других видов наказания, освобождения Барышникова С.А. от наказания, прекращения уголовного дела, а также применения положений статей 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере 6587 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Барышникова Сергея Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок (Восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Барышникова Сергея Аркадьевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.
На апелляционный период Барышникову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки в размере 6587 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.Г. Межогских