Решение по делу № 1-7/2018 от 27.06.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года                                                                                                       г.о.Тольятти  

Мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Гусева О.М., при секретаре Семеновой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Суханова Н.А., подсудимого Сальникова В.А., защитника подсудимого - адвоката Коновальского И.Б., представившего удостоверение № 2334 от 20.12.2010 года и ордер № 730 от 27.02.2018 г. потерпевших: Боярышева Д.Н., Воротилина С.А., Галимова Р.Р., Гусарова В.П., Гуськова В.А. и его представителя - адвоката Олейник И.А., Козина С.А., Мерега А.В., Михайлова А.С., Нарзяева Н.Е. и Насырова А.Б. и их представителя - адвоката Закомолдина В.А., Никанорова А.А., Попова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-23/2017 по обвинению

Сальникова Вячеслава Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца г.Тольятти Куйбышевской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область Ставропольский район с. <АДРЕС>,  гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» генеральным директором, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной, иной личной заинтересованности руководителем организации, при следующих обстоятельствах.

Так, Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»), юридический адрес: г. Тольятти, <АДРЕС>, фактически расположенное по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, состоящее на учёте в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области  (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), является коммерческой организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность силами работников, состоящих в штате организации, тем самым являясь, в соответствии со ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), работодателем.

С 21.12.2010 на основании решения единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от 21.12.2010 на Сальникова В.А. возложеныполномочия генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В соответствии с п. 13.19 и п. 13.20 Устава «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  генеральный директор общества Сальников В.А. осуществляет текущее руководство деятельностью общества; без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества,  в том числе доверенности с правом передоверия;  издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; распоряжается имуществом общества; заключает договоры от имени общества; совершает операции в банках и других кредитных учреждениях от имени общества; контролирует ведение бухгалтерских книг и документов общества; организовывает руководство подразделениями и филиалами, выдает доверенности; определяет системы, методы и формы оплаты труда, порядок приема и увольнения, режим труда и отдыха работников общества, его филиалов и представительств; выполняет другие обязанности, возложенные на него общим собранием Участников (единственным Участником); осуществляет иные полномочия, не отнесенные действующим законодательством Российской Федерации или Уставом общества к компетенции общего собрания Участников общества.

Таким образом, <ФИО1>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», является руководителем данной организации.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право  на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Положение ст. 2 ТК РФ предусматривает принцип обеспечения права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека  для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Положение ст. 22 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать в полном объёме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, правилами внутреннего распорядка, а так же трудовыми договорами. Положение ст. 136 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя выплачивать заработную плату  не реже, чем каждые полмесяца, в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Положение ст. 140 ТК РФ предусматривает обязанность работодателя при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающиеся работнику в день его увольнения.

В соответствии с п. 1.5  трудовых договоров  работников ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заработная плата работнику выплачивается два раза в месяц: 1 и 15 числа каждого месяца.         

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 16 ноября 2016 года, в неустановленном следствием месте у Сальникова В.А., являющегося в соответствии с указанными выше нормами руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и работодателем, будучи достоверно осведомленным о том, что работникам данной организации в соответствии со ст.ст. 127 и 140 ТК РФ должна быть начислена к выплате заработная плата и иные установленные законом выплаты, возник преступный умысел, направленный на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат своим работникам из корыстной, иной личной заинтересованности, выраженной в увеличении за счет указанных выше невыплат работникам суммы оборотного капитала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и получения дохода от его использования, удовлетворении интересов кредиторов и компаньонов по бизнесу, формировании положительного общественного мнения о предприятии, повышении репутации руководимого им Общества посредством проведения по мере возможности, в первую очередь наиболее полных расчетов с поставщиками и подрядчиками Общества, выполнении договорных обязательств по договорам гражданского правового характера, в том числе и для последующего получения своей заработной платы.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на невыплату работникам ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заработной платы и иных установленных законом выплат, Сальников В.А., будучи руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, будучи ответственным за соблюдение трудового законодательства Российской Федерации, достоверно знал об имеющейся ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженности перед работниками организации в виде выплат по начисленной в помещении, расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС> заработной платы, действуя умышленно, имея реальную возможность своевременно погасить указанную задолженность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выраженных в нарушении конституционных прав граждан на вознаграждение за труд, в нарушение обязанности своевременно выплачивать заработную плату работникам, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва конституционной гарантии социального обеспечения граждан и ущемления интересов работающего населения, желая наступления этих последствий, расходовал денежные средства ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющиеся на расчетных счетах и в кассе организации, в нарушении ст. 855 ГК РФ не на погашение имеющейся задолженности перед работниками организации по заработной плате и иным выплатам, а на удовлетворение денежных требований других кредиторов, действуя из корыстной, иной личной заинтересованности, выраженной в увеличении за счет указанных выше невыплат работникам суммы оборотного капитала ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и получения дохода от его использования, удовлетворении интересов кредиторов и компаньонов по бизнесу, формировании положительного общественного мнения о предприятии, повышении репутации руководимого им Общества посредством проведения по мере возможности, в первую очередь наиболее полных расчетов с поставщиками и подрядчиками Общества, выполнении договорных обязательств по договорам гражданского правового характера, в том числе и для последующего получения своей заработной платы, полностью не произвел выплату заработной платы и иных установленных законом выплат за период работы с 01.08.2016 по 31.03.2017 включительно  следующим работникам ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

1. Бояршеву Дмитрию Николаевичу в сумме 11246 рублей 73 копейки, 2. Воротилину Сергею Анатольевичу в сумме 7150 рублей 99 копеек, 3. Галимову Равилю Рафиковичу в сумме 3954 рублей 57 копеек, 4. Гусарову Владимиру Петровичу в сумме 2766 рублей 10 копеек, 5. Гуськову Валерию Александровичу в сумме 7150 рублей 99 копеек. 6. Журавлеву Михаилу Сергеевичу в сумме 16114 рублей 28 копеек, 7. Казакову Игорю Владимировичу в сумме 9310 рублей 70 копеек, 8. Калишкину Виталию Викторовичу в сумме 7092 рублей 17 копеек, 9. Козину Сергею Александровичу в сумме 3426 рублей 90 копеек, 10. Куляткину Евгению Ивановичу в сумме 8656 рублей 98 копеек, 11. Майко Виталию Николаевичу в сумме 15060 рублей 60 копеек, 12. Махонину Александру Викторовичу в сумме 6 525 рублей 00 копеек, 13. Мерега Андрею Васильевичу в сумме 3799 рублей 35 копеек, 14. Михайлову Александру Сергеевичу в сумме 4731 рублей 77 копеек, 15. Нарзяеву Николаю Евгеньевичу в сумме 12160 рублей 27 копеек, 16. Напольнову Евгению Анатольевичу в сумме 8828 рублей 06 копеек, 17. Насырову Андрею Борисовичу в сумме 4731 рублей 77 копеек, 18. Никанорову Александру Алексеевичу в сумме 4464 рублей 93 копейки, 19. Олейник Роману Николаевичу в сумме 2987 рублей 61 копейку, 20. Попов Андрею Владимировичу в сумме 6 525 рублей 00 копеек, 21. Рыманову Константину Сергеевичу в сумме 1303 рублей 06 копеек, 22. Соколову Виктору Владимировичу в сумме 12268 рублей 42 копейки, 23. Тарасову Сергею Николаевичу в сумме 12945 рублей 45 копеек, 24. Тусаеву Сергею Викторовичу в сумме 7563 рублей 95 копеек, 25. Щербакову Владимиру Владимировичу в сумме 8656 рублей 98 копеек, что повлекло образование задолженности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перед работниками указанной организации по выплате заработной плате и иных установленных законом выплат в общей сумме 189422 рубля 63 копейки. Указанная задолженностьпо заработной плате и иным выплатам, предусмотренным законом, за период с 01.08.2016 года по 31.03.2017года, не выплачена свыше двух месяцев.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении объема обвинения, а именно исключении из обвинения Сальникова В.А. указаний о совершении инкриминируемого преступления в отношении 9 потерпевших: Казакова И.В., Калишкина В.В., Куляткина Е.И., Майко В.Н., Напольнова Е.А., Олейник Р.Н., Тарасова С.Н., Тусаева С.В., Щербакова В.В., поскольку указанные лица, привлеченные в качестве потерпевших при производстве следственных действий не опрашивались, их права им под роспись не разъяснялись, установить их место нахождение для допроса в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, сторона государственного обвинения сокращает объем обвинения в указанной части, что не влияет на квалификацию содеянного, не изменяет фактические обстоятельства совершенного преступления и не нарушает права подсудимого на защиту. Против удовлетворения указанного ходатайства присутствующие в судебном заседании лица не возражали. Учитывая положения ст. 246 УПК РФ, исходя из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается государственным обвинителем, при этом произведенным уточнением объема обвинения в части исключения из обвинения Сальникова В.А. указаний о совершении инкриминируемого преступления в отношении 9 потерпевших фактические обстоятельства совершенного преступления, вменяемого в вину Сальникову В.А., не меняются, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не требует возврата дела стороне государственного обвинения, то суд считает возможным согласиться с позицией государственного обвинителя, доводы которого считает обоснованными. Помимо прочего, изменение государственным обвинителем обвинения, путем исключения из объема обвинения указаний о совершении инкриминируемого преступления в отношении 9 потерпевших, не свидетельствует о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в этой части, поскольку по смыслу положений п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ принятие решения об уменьшении объема обвинения, не исключающего его, не является основанием для прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям или для оправдания обвиняемого. В судебном заседании подсудимый Сальников свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, фактическиеобстоятельства дела не отрицал. Суду пояснил, что в должности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» он работает с 2010 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит: общее руководство деятельностью Общества. Также он являюсь учредителем данного Общества. Кроме него учредителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является Завырылин Игорь Анатолиевич, который проживает в г. Москве. Фактический и юридический адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>. Ранее, до 10.04.2017 года, Общество располагалось по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, офис 207. Основной вид деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»: монтаж и демонтаж металлоконструкций, строительство. В настоящее время в Обществе свою трудовую деятельность осуществляет только он. Ранее общая штатная численность Общества была - 4 человека. Бухгалтерия Общества располагается по вышеуказанному адресу. В Обществе установлен порядок выплаты заработной платы сотрудникам 2 раза в месяц: 1 и 15 числа каждого месяца. Выплата заработной платы происходит наличным способом, при получении заработной платы сотрудники Общества подписывают ведомость о выплате им заработной платы. У ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеется расчетный счет, открытый в Приволжском филиале ПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В августе 2016 между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>)» в лице директора Канакина А.В. и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в его лице был заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ. В соответствии с данным договором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» должно было выполнить работы по строительству Эстакады в г. Тобольск. Для осуществления работ по вышеуказанному договору, им были найдены люди, желающие поработать вахтовым методом в г. Тобольск. В феврале 2017 года работы по договору субподряда на выполнение строительно-монтажных работ были завершены со стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в полном объеме. За проведенные работы со стороны ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» поступили денежные средства чуть больше 4 млн. руб. С декабря 2016 года по настоящее время осуществлялось движение денежных средств по расчетному счету, открытому в Приволжском филиале ПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Возможность  погасить задолженность по заработной плате отсутствовала, так как денежных средств на расчетном счете было недостаточно для указанной цели, и которые направлялись на обеспечение деятельности организации в рамках выполнения обязательств по договору подряда.  Кроме того, в случае погашения задолженность по заработной плате перед работниками Общества из имеющихся на счетах средств, у Общества не было бы возможности закупать необходимое оборудование, инвентарь, необходимый для проведения работ по договору субподряда. Поэтому он стоял перед выбором либо обанкротить предприятие и выплатить заработную плату сотрудникам Общества, либо сохранить предприятие, в том числе и рабочие места, но с некоторым ущербом по выплате заработной плате. Он сделал выбор в пользу нормального функционирования предприятия, в ущерб выплаты заработной платы сотрудникам Общества, так как только при нормальном функционировании Общества, он мог погасить задолженность перед сотрудниками Общества. Какой-либо личной заинтересованности и корыстных мотивов при невыплате заработной платы сотрудникам Общества у него не было, на цели, не связные с профильным производством предприятия денежные средства не расходовались. Для себя он никакого дорогостоящего имущества не покупал.  Помимо расчетного счета в ПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеется расчетный счет, открытый в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ранее также у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» были расчетные счета в АО Банк АВБ, но данные счета были закрыты летом 2016 года. Заработную плату он как директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  получал. Перед ним задолженности по заработной плате нет. Никаких распоряжений на списание денежных средств с расчетного счета для погашения задолженности по заработной плате перед сотрудниками ООО «НефтьХимМонтаж», он не направлял. Задолженность по заработной плате перед сотрудниками Общества возникла в результате того, что контрагент ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» до настоящего времени не перечислило на расчетный счет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» денежные средства по договору около 1 млн. руб. Работникам была установлена заработная плата в размере 7500 рублей, также был разговор о возможной премии до 50 тысяч рублей, почему работники приняли 50 тысяч рублей за заработную плату он объяснить не может. В настоящее время ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» инициированы судебные процессы по взысканию задолженности по договорам подряда с недобросовестных контрагентов. А также имеются уже вынесенные решения судов о взыскании задолженности, которые помогут погасить долги по заработной плате работникам. Также предпринимались меры по получению потребительского кредита на ег имя как на физическое лицо в целях погашения задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, для чего было получено гарантийное письмо от «Совкомбанк».

Факт отсутствия финансовой возможности у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в погашении задолженности по заработной плате перед сотрудниками общества опровергается показаниями Сальникова В.А., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, которые подсудимый поддержал в полном объеме (Том № 5 л.д. 135-137. Том 1 л.д. 15-18) и исходя из содержания которых, возможность погасить задолженность по заработной плате перед сотрудниками общества в период с декабря 2016 года по настоящее время у Общества имелась, но денежных средств на расчетном счете было недостаточно для погашения задолженность по заработной плате в полном объеме.

Наряду с признанием подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина Сальникова В.А. подтверждается в частности: Показаниями потерпевшего Боярышева Дмитрия Николаевича, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в августе 2016 года он заключил трудовой договор с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Ему была обещана заработная плата 50000 рублей в месяц. По договору заработная плата составляла 7500 руб. С августа по декабрь 2016 года он находился в командировке в г.Тобольске, выполняя свои трудовые обязанности. При этом, заработную плату ему не выплачивали. По приезду в Тольятти в декабре 2016 года выплатили 20000,00 руб., под подпись в ведомости за работу в г. Тобольск. Уволился по собственному желанию в середине декабря 2016 года. При увольнении расчета не произвели по причине задержки оплаты работ заказчиком, которые выполнялись в г. Тобольск. Показания, данные в ходе дознания, поддержал в полном объеме. Показаниями потерпевшего Воротилина Сергея Анатольевича, допрошенногов судебном заседании, который показал, что работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в период с августа 2016 года по  октябрь 2016 года по трудовому договору, которым была установлена заработная плата 7500 руб. в месяц.  Зарплата ему выплачена была в полном объеме, так же выплачивалась премия. О задолженности по зарплате у других работников ему ничего не известно.  По ходатайству государственного обвинителя в виду расхождений и противоречий в ранее данных показаниях Воротилина С.А.с согласия всех присутствующих оглашен протокол допроса (том 2, л.д. 89-91), согласно которому 27.02.2016 года Воротилин С.А. трудоустроился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». 22.08.2016 года направлен в г. Тобольск в командировку - работа вахтой. Спустя 2 месяца вернулся в г.Тольятти и обратился к Сальникову В.А. за расчетом, поскольку при нахождении в командировке заработная плата не выплачивалась. С ноября по февраль 2017 года за работу в Тобольске была выплачена заработная плата в сумме 100 000 руб. Задолженность перед ним отсутствует. Оглашенные показания поддержал в полном объеме. Показаниями потерпевшего Галимова Равиля Рафиковича, допрошенного в судебном заседании, которыйпояснил, что работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 06.11.2016 года С момента трудоустройства по декабрь 2016 года включительно направлялся в командировку в г.Тобольск. Уволился в феврале 2018 года. После приезда из командировки выдали заработную плату 10 000,00 руб., позднее была выплата 4000,00 руб. Трудовой договор заключал на условиях выплаты заработной платы в размере 7500 рублей в месяц, по устной договоренности она была обещана в размере 50000,00 рублей в месяц. Согласно размеру заработной платы по договору задолженность перед ним составляет 1000,00 руб. Показаниями потерпевшего Гусарова Владимира Петровича, допрошенного в судебном заседании, который показал суду, что с конца февраля 2016 года по апрель 2017 года работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заработная плата составляла 7500 руб. в месяц. Были задержки по заработной плате с середины августа по октябрь 2016 года, время когда он выезжал в командировку в г.Тобольск. Кормили за счет работодателя. При этом имелась устная договоренность, что по приезду из командировки будут выплачены денежные средства 50000 рублей, однако в данном размере ему их не выплатили. Под подпись в ведомости получал денежные средства после приезда из командировки три раза, первый раз в ноябре. Уволился по причине невыплаты заработной платы, которая была обещана устно. По трудовому договору, организация ничего не должна. Исходя из обещанной заработной платы - долг 100000 руб. За время нахождения в командировке в г. Тобольск заработная плата не выплачивалась ни разу. Показаниями потерпевшего Гуськова Валерия Александровича, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в газете«Презент» прочитал объявление о приеме на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  09.03.2016 года заключил трудовой договор с заработной платой 7500 руб., однако была обещана заработная плата 50000 руб. ежемесячно,  так же пояснили, что сумма в договоре для налоговой инспекции.  Остальные деньги обещали выплачивать в виде премии.  Был направлен на вахту в с. Березово, где находился один месяц, деньги выплачивали частями, под роспись в ведомости. 22.08.2016 года был направлен на вахту в г.Тобольск, где был там два месяца. В Тобольске заработную плату не выплачивали. После возвращения из г. Тобольск деньги выплачивали частями. Сальников В.А. обещал выплатить всю зарплату, пояснял, что заказчик с ним не рассчитался. Показаниями потерпевшего Козина Сергея Александровича, допрошенногов судебном заседании, который пояснил, что от знакомого узнал о наборе на работу на вахту. 11.11.2016 года  подписал трудовой договор с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и сразу был направлен в командировку. Проработал два месяца, работал  по 10 часов в день, выходных не было.  В трудовом договоре был указан оклад в размере 7500 руб., и на словах ему были обещаны премиальные. В феврале 2017 года получил 10000 руб., за что расписался в ведомости. За два месяца работы обещали выплатить 100000 рублей за вычетом стоимости спец. одежды. В конце марта 2017 года уволился.

Показаниями потерпевшего Мерега Андрея Васильевича, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в декабре 2016 года  заключил трудовой договор с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на должность монтажника 3 разряда. Обещали платить заработную плату 50 000 руб. в месяц, в трудовом договоре указано было 7500 руб. в месяц.  Был направлен в командировку в г.Тобольск на два месяца, в Тобольске заработную плату не выплачивали. Приехал через два месяца в Тольятти, через месяц после приезда выплатили по ведомости 10 000 руб., официально с организации не увольнялся, трудовую книжку не забирал. Показаниями потерпевшего Михайлова Александра Сергеевича, допрошенного в судебном заседании, который пояснил следующее.Устроился на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» монтажником-стропольщиком, которое располагалось по адресу: г.Тольятти. ул. <АДРЕС>. Согласно договору заработная плата составляла 7500 руб., Сальников В.А. сказал, что будет премия 50000 руб. В ноябре 2016 года выехали из г.Тольятти в г.Тобольск для работой вахтовым методом. Работал до 13.01.2017 года. Заработную плату не выплачивали. Выплатили часть заработной платы уже по приезду в г.Тольяттив размере 10000 руб. Заявление на увольнение не писал. На 1 месяц уходил в неоплачиваемый отпуск. Долг по зарплате составляет 90 000 руб., исходя из обещанного размера заработной платы.

Показаниями потерпевшего Нарзяева Николая Евгеньевича, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в декабре 2016 года  устроился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в качестве  монтажника. Заключил трудовой договор, в суть договора не вникал, договор не читал, только подписал. Второй экземпляр договора на руки не получал. Обещали заработную плату в размере 50 000 руб. в месяц. По договору проработал два месяца, за этот период зарплата не выплачивалась. Уже в Тольятти, по приезду из командировки получил 17800 руб. под роспись за работу с октября 2017 года по декабрь 2017 года. Трудовой договор не расторгал, официально не увольнялся. Сальников В.А. при встрече обещал еще 100 000 руб. 06.12.2016 года был направлен в командировку, приехал 10.02.2017 года, но деньги так и не получил. Показаниями потерпевшего Насырова Андрея Борисовича, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что устроился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на должность монтажника, узнав о вакансии через газету «Презент», где была указана заработная плата свыше 50000 руб. Согласно трудовому договору, заработная плата составляла 7500 руб. в месяц,  остальное в счет премий.  05.11.2016 года  был направлен в командировку в г.Тобольск. 16.01.2017 года вернулся в Тольятти. Заработную плату за время нахождения в Тобольске не выплачивали, хотя обещали более 100000 руб. Выплатили всего 10000,00 руб. по приезду в Тольятти. Из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не увольнялся, заявление на увольнение не писал, трудовую книжку не получал.

Показаниями потерпевшего Никонорова Александра Алексеевича, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что через знакомого узнал об открытой вакансии о работе вахтой. Устроился официально в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», заключив трудовой договор. Заработную плату обещали больше, чем в трудовом договоре,  и премиальные. С ноября 2016 года по март 2017 года находился в командировке в г.Тобольске, работал прорабом. Рабочий день был с 08.00 часов до 18.00 часов, один час обед. Заработную плату за время нахождения в г. Тобольск ему не выплатили. Заработную плату выплатили по приезду в г. Тольятти, перечислив на карту ПАО «Сбербанк» около 16000 или 17000 руб. По трудовому договору заработная плата составляла 7500 руб. Не выплатили зарплату за два месяца работы. Показаниями потерпевшего Попова Андрея Владимировича, допрошенного в судебномзаседании, который пояснил, что работал в  ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по трудовому договору с 01.09.2016 года по 12.03.2017 года, в котором была установлена заработная плата 7500 руб. в месяц. Из рабочей командировки вернулся 11.11.2016 года, приехал в г. Тольятти и ждал зарплаты. 29.12.2016 года ему было выплачено 20 000,00 руб., затем было предложено ехать в г.Тобольск, на условиях, что деньги будут выплачены его семье. По приезду в г. Тобольск начались задержки по заработной плате, работники поскандалили, сказали, что бесплатно работать не будут. После этого 25.01.2017 года его жене было выплачено 40000,00 руб. по доверенности. Вернулись с вахты раньше срока. В марте 2017 года было выплачено 13500,00 рублей, это был окончательный расчет за первую вахту, с вычетом за спец.одежду, за мед.комиссию. За вторую вахту ничего не получил. Пробыл на второй вахте месяц. В связи с невыплатой заработной платы и не выполнением устной договоренности принял решение об увольнении. По устной договоренности обещали зарплату в 50000 руб. ежемесячно. За первую вахту с 01.09.2016 по 11.11.2016 получил зарплату 29.12.2016 года - 20000,00 руб. + до этого времени 40 000 руб. выплатили жене. Считаю, что это относилось к зарплате от работы на первой вахте, в связи с тем, что была обещана заработная плата в размере 50000 руб. При выплате денежных средств бухгалтер подчеркнул, что это окончательный расчет по октябрь месяц. С 12.01.2017 года по 07.02.2017 года была вторая вахта, денежные средства не получал. Показаниями потерпевшего Журавлева Михаила Сергеевича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 2 л.д. 202-205), согласно которым он работалв ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 06.12.2016 года. За период работы вахтовым методом в г. Тобольск с 06.12.2016 по 07.02.2016 заработная плата не выплачивалась. Также она не была выплачена по приезду в г. Тольятти и при увольнении в марте 2017 года.

Показаниями потерпевшего Махонина Александра Викторовича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 3 л.д. 55-58) согласно которым он работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 01.09.2016 года. За период работы вахтовым методом в г. Тобольск с 01.09.2016 по 11.12.2016 и с 10.01.2017 по 10.02.2017 заработная плата не выплачивалась. В декабре 2016 года получил под роспись в ведомости 20000 руб.. в 20-х числах января 2017 года - 40000 рублей, в феврале 2017 года - 13000 руб. Больше денежных средств не получал.

Показаниями потерпевшего Рыманова Константина Сергеевича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 3 л.д. 213-216), согласно которым он работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 03.11.2016 года. За период работы вахтовым методом в г. Тобольск с 05.11.2016 по 05.01.2017 заработная плата не выплачивалась. По прибытию из командировки ему было выплачено под роспись в ведомости 10000 руб. за 2 месяца работы. Больше денежных средств не получал.

Показаниями потерпевшего Соколова Виктора Владимировича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 3 л.д.234-237), согласно которым он работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 18.03.2016 года. Работал вахтовым методом в г. Тобольск с 07.09.2016 по 09.12.2016 и с 11.01.2017 по 16.02.2017, за что в разные промежутки времени получил 75000 руб., что не соответствовало устной договоренности о размере заработной платы в 50000 руб. ежемесячно. Известно, что задолженность существовала и перед другими работниками. Показаниями свидетеля Барабанова Антона Александровича, пояснившего в судебном заседании, что в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  работал в должности монтажника трубопровода в 2016-2017 годах. Иногда работали вахтовым методом с 01 сентября 2016 года  по ноябрь 2016 года. Заработную плату выплачивала по возвращению в г. Тольятти. Пока находился в г.Тобольске зарплату не получал. Было несколько платежей 20000 руб. 15000 руб. и 10000 руб., которые возможно выплачивались с учетом премий, так как в договоре зарплата была прописана в размере 7500 руб. Задолженности передо мной нет.

Показаниями свидетеля Галайдо Вячеслава Олеговича, пояснившего в судебном заседании, что работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  монтажником,  оклад составлял 7500 + премия.  Ездил на вахту в г.Тобольск, зарплату в г. Тобольке не выдавали, по приезду в Тольятти выдали зарплату под роспись в ведомостях, но не в полном размере. Ему обещали 50000 руб. в месяц, по официальном окладу выплатили все и даже больше, по обещанным - не все. Он также слышал, что другим сотрудникам также не доплатили. 

Показаниями свидетеля Галимова Руслана Рафиковича, пояснившего в судебном заседании, что в период с 2016 года по  январь 2017 года работал по трудовому договору в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Зарплату обещали около 40000 руб. в месяц, какая была прописана в трудовом договоре, не помнит. В командировке г.Тобольск находился два месяца, декабрь 2016 года, январь 2017 года, заработную плату находясь на вахте не получал По окончанию командировки выплатили по 10000 руб. По ходатайству государственного обвинителя в виду расхождений и противоречий с согласия всех присутствующих оглашен протокол допроса (том № 2 л.д. 123-125), согласно которым заработная плата по трудовому договору составила 7500 руб. Показания, данные в ходе дознания поддержал в полном объеме. Показаниями свидетеля Докучаева Павла Александровича, пояснившего в судебном заседании, что в период с августа2016 года по март 2017 года  работал в ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  монтажником, направлялся в командировку в г.Тобольск с сентября по ноябрь 2016 года, за время нахождения в командировке заработную плату не получал. По приезду из командировки, а именно в декабре 2017 был полностью произведен расчет в размере 20000 руб. Согласно трудовому договору, заработная плата составляла 7500 руб. + обещали премию. Уволился в январе 2017 года.

Показаниями свидетеля Епишкина Евгения Сергеевича, пояснившего в судебном заседании, что работал с 2015 года в ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  С сентября 2016 года по ноябрь 2016 года находился в Тобольске в командировке - работа вахтой. За время командировки зарплата не выплачивалась, все было выплачено по приезду. За сентябрь получил в ноябре. По ходатайству государственного обвинителя в виду расхождений и противоречий с согласия всех присутствующих оглашен протокол допроса (том 2, л.д. 193-194), согласно которым 01.09.2016 года устроился в ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проработав около 2 месяцев. Зарплату свыше двух месяцев не задерживали. Оглашенные показания поддержал в полном объеме.

Показаниями свидетеля Лебединцева Владимира Викторовича, пояснившего в судебном заседании, что с ноября 2016 года по январь 2017 года работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   прорабом, находился в командировке в г.Тобольске. Вернулся 14.01.2017 года в Тольятти, в январе получил заработную плату. За время командировки в г.Тобольске заработная плата не выплачивалась.

По ходатайству представителя потерпевшего Гуськова - адвоката Олейника в судебном заседании допрошен Напольнов Евгений Анатольевич в качестве свидетеля, пояснивший, что он устроился на работу в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 06.11.2015 года и по сей день числится в этой организации. С 11.11.2016 г. по 13.01.2017 года был в командировке в г.Тобольске. Аванс 10 000,00 рублей  был перечислен в марте 2017 году в виде денежного перевода «Калибри». Ранее  заработную плату получала супруга, и я по приезду из командировки, но за другой период работы. Известно, что другие работники не получала заработную плату в полном объеме. По трудовом договору была установлена заработная плата 7500 руб., а по устной договоренности - 50000 руб. Была обещана премия, размер которой зависел от объема выполненной работы.

Показаниями свидетеля Петрова Владимира Валентиновича, пояснившего в судебном заседании, что устраивался в организацию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» монтажником, работал с февраля 2016 года по май 2016 года. Подписывал трудовой договор, заработная плата по договору составляла 7500 руб., по устной договоренности 50000,00 рублей в месяц. Работал вахтой в с. Березово, Ханты-Мансийский округ. Зарплату получала супруга через кассу. Уволился, поскольку не выплачивали заработную плату в полном объеме. Выплатили 50000 руб. за один месяц. Аналогичная ситуация происходила и с другими работниками.

Показаниями свидетеля Зайцевой Светланы Валерьевны (ранее Иванова), пояснившая в судебном заседании, что с 2014 года  по 2017 год работала по трудовому договору главным  бухгалтером в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>, в ее трудовые обязанности входило ведение хозяйственной деятельности, учет, составление налоговой отчетности, бухгалтерский учет. Заработная плата составляла от 7500 до 7700 рублей. Директором и одним из двух учредителем организации являлся Сальников В.А. Фактический адрес организации: г.Тольятти, ул.<АДРЕС>на ул. <АДРЕС>, где и располагалась бухгалтерия до начала 2017 года. Заработная плата выплачивалась 1 и 15 числа каждого месяца в зависимости от выбора работника, на карточку, лично или по заявлению родственникам, когда  работник находился в командировке. У организации были открыты расчетные счета в «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>», «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Также между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был заключен договор подряда, от которого имелись поступления денежных средств в организацию. С ноября 2016 года  также имело место движение денежных средств, поступление и расход, связанные с деятельностью организации. В 2017г. в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возникли проблемы с выплатой заработной платы по причине неоплаты по договору ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Возможность погасить задолженность у Сальникова перед работниками организации не было, т. к. не хватало средств. Поступающие средства тратились на спецодежду, на билеты, на  заработную плату, на хозяйственные нужды, обучение сотрудников. Если не тратились бы денежные средства на хозяйственные нужды, организация перестала бы существовать. Задолженность в заработной плате перед работниками составляла примерно 200000 руб.. который у организации на тот момент не было. Есть заявления от сотрудников, которые писали на перечисление заработной платы на карту, есть сотрудники, которые писали заявление на передачу заработной платы родственникам, и заявления о выплате заработной платы по приезду из командировки, но таких сотрудников очень мало. Все денежные средства, поступающие от ООО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 29.11.2016 года по 13.02.2017 года направлялись на финансово-хозяйственную деятельность предприятия. На балансе организации числиться автомобиль «Инфинити», который приобретен по договору лизинга, ежемесячно за указанный автомобиль осуществлялись платежи в пределах 250 000-400000 руб. Организации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за выполнение подрядных работ был выплачен один миллион триста тысяч. По ходатайству государственного обвинителя в виду расхождений и противоречий с согласия всех присутствующих оглашен протокол допроса (Том № 5 л.д. 12-14), согласно которым в ноябре-декабре 2016 года у организации начались проблемы с выплатой заработной платы, а офис организации после переезда располагался на в г. Тольятти. ул. <АДРЕС>, офис 207. Общая штатная численность организации ноябре-декабре 2016 года составляла 34 человека. Оглашенные показания поддержала в полном объеме.

Показаниями свидетеля Антонова Александра Валерьевича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 2 л.д. 22-25), согласно которым он работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с конца августа 2016 года. За период работы вахтовым методом в г. Тобольске с 08.09.2016 по 08.11.2016 и с 14.01.2017 по 08.02.2017 заработная плата не выплачивалась. 31.12 2016 года получил под роспись в ведомости 20000 руб.. в январе 2017 года - 40000 рублей перевели супруге на банковскую карту, в феврале 2017 года выдали под роспись еще 12000 руб. Больше денежных средств не получал.

Показаниями свидетеля Баканова Дмитрия Николаевича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 2 л.д. 43-45), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с августа 2016 года. Оклад составлял 7500 руб. Согласно договоренностей с Сальниковым, В.А. зарплата подлежит выплате единовременно по возвращению из командировки, т.е. по истечение 2 месяцев. Задолженности не имеется. Показаниями свидетеля Вахитова Радика Раисовича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 2 л.д. 77-79), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с февраля 2016 года. Оклад составлял 7500 руб. Согласно договоренностей с Сальниковым, В.А. зарплата подлежит выплате единовременно по возвращению из командировки, т.е. по истечение 2 месяцев. Задолженности не имеется.

Показаниями свидетеля Голодного Павла Александровича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 2 л.д. 146-147), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с ноября 2015 года. С ноября 2016 по январь 2017 трудовые обязанности осуществлял в г. Тобольск - работа вахтой. По приезду из командировки, зарплата была выплачена, исходя из трудового договора 7500 ежемесячно. Задолженность отсутствует. Показаниями свидетеля Еремеева Евгения Владимировича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 2 л.д. 184-186), согласно которымработал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 09.11.2016 года. Оклад составлял 7500 руб. Согласно договоренностей с Сальниковым, В.А. зарплата подлежала выплате единовременно по возвращению из командировки, т.е. по истечение 2 месяцев. Задолженности не имеется.

Показаниями свидетеля Качалова Валерия Викторовича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 2 л.д. 243-245), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 15.03.2016 года. В период с 15.03.2016 по 12.05.2016 трудовые обязанности осуществлял в г. Тобольск - работа вахтой. По приезду из командировки, была выплачена зарплата 15000 руб. Исходя из устной договоренности с Сальниковым В.А. размер зарплаты должен был составлять 50000 в месяц. Уволился по причине невыплаты заработной платы в полном объеме.

Показания свидетеля Кобзева Александра Владимировича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 2 л.д. 256-258), согласно которым он работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с декабря 2015 года. Оклад составлял 7500 руб. Согласно договоренностей с Сальниковым, В.А. зарплата подлежала выплате единовременно по возвращению из командировки, т.е. по истечение 2 месяцев. Однако денежных выплат не поступало.

Показаниями свидетеля Конова Максима Николаевича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 3 л.д. 4-6), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с сентября 2016 года. В период с 08.09.2016 по 08.11.2016 трудовые обязанности осуществлял в г. Тобольск - работа вахтой. По приезду из командировки, была выплачена зарплата 20000 руб. Исходя из устной договоренности с Сальниковым В.А. размер зарплаты должен был составлять 50000 в месяц. Уволился в январе 2017 года по причине невыплаты заработной платы в полном объеме.

Показаниями свидетеля Рубан Алексея Григорьевича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 3 л.д. 196-198), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 30.08.2016 года. Оклад по трудовому договору составлял 7500, по устной договоренности - 50000 руб. ежемесячно. С 30.08.2016  по ноябрь 2016 года осуществлял трудовые обязанности в г. Тобольске - работа вахтой. Заработная плата за указанный период не выплачивалась. По истечение некоторого времени после возвращения из командировки, точную дату не помнит, ему было выплачено за вышеуказанный период работы (2 месяца) 100000 руб. Претензий не имеет.

Показаниями свидетеля Сотникова Алексея Михайловича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 4 л.д. 4-6), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с сентября 2016 года. В период с 08.09.2016 по 08.11.2016 трудовые обязанности осуществлял в г. Тобольск - работа вахтой. По приезду из командировки, была выплачена зарплата 20000 руб. Исходя из устной договоренности с Сальниковым В.А. размер зарплаты должен был составлять 50000 в месяц. Уволился в январе 2017 года по причине невыплаты заработной платы в полном объеме.

Показаниями свидетеля Таирова Евгения Мобаряковича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 4 л.д. 15-17), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 30.08.2016 года по ноябрь 2016 года. Оклад по трудовому договору составлял 7500, по устной договоренности - 50000 руб. ежемесячно. С 06.09.2016  по ноябрь 2017 года осуществлял трудовые обязанности в г. Тобольске - работа вахтой. Заработная плата за указанный период не выплачивалась. По возвращении из командировки, но до 01.01.2017 года за работу в г. Тобольск была выплачена заработная плата в размере 20000 руб. А период с 01.01.2017 по 01.03.2017 за ту же работу в г. Тобольск было выплачено еще 25 000 руб. Исходя из размера зарплаты по устной договоренности перед ним имеется задолженность, которая не погашена.

Показанияя свидетеля Толкачева Виктора Сергеевича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 4 л.д. 36-38), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 09.11.2016 года. Оклад составлял 7500 руб. Согласно договоренностей с Сальниковым, В.А. зарплата подлежала выплате единовременно по возвращению из командировки, т.е. по истечение 2 месяцев. Задолженности не имеется.

Показаниями свидетеля Труфанова Алексея Валериевича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 4 л.д. 47-50), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> ежемесячно. С 09.11.2016  по 16.01.2017 года осуществлял трудовые обязанности в г. Тобольске - работа вахтой. Заработная плата за указанный период не выплачивалась. По возвращении из командировки, примерно в феврале 2017 года за работу в г. Тобольск (2 месяца) была выплачена заработная плата в размере 10000 руб. Больше денежных средств в счет заработной платы не получал. Задолженность по заработной плате имелась и перед другими работниками.

Показаниями свидетеля Шаерман Александра Викторовича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 4 л.д. 72-73), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с августа 2016 года по октябрь 2016 года. Оклад по трудовому договору составлял 7500 руб. Трудовые обязанности осуществлял в г. Тобольск. По возвращению из командировки была выплачена заработная плата в полном объеме, согласно трудовому договору.

Показаниями свидетеля Шуин Валерия Николаевича, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участвующих лиц (Том № 4 л.д. 94-96), согласно которым работал в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 22.08.2016 года. Оклад по трудовому договору составлял 7500, по устной договоренности - 50000 руб. ежемесячно. С 21.08.2016  по 26.10.2016 года осуществлял трудовые обязанности в г. Тобольске - работа вахтой. Заработная плата за указанный период не выплачивалась. По возвращении из командировки, 30.10.2016 за работу в г. Тобольске  была выплачена заработная плата в размере 15000 руб. Больше денежных средств в счет заработной платы не получал. Задолженность по заработной плате имелась и перед другими работниками.

Показаниями специалиста Домарецкой Татьяны Владиславовны, показавшей в судебном заседании, что в ходе дознания по настоящему уголовному делу, она была приглашена в качестве специалиста, поскольку у нее имеются специальные познания в анализе расчетных счетов по перечислению и выдаче заработной платы. В ее основные должностные обязанности как налогового специалиста входит анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций для определения достоверности уплаты налогов и сборов налогоплательщиками в бюджет. По роду деятельности она сталкивается с движением денежных средств на расчетных счетах налогоплательщиков. 17.07.2017, в ее присутствии была осмотрена карточка счета № 51ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за период с 01.01.2016 по 05.05.2017. Исходя из анализа поступления и снятия денежных средств на расчетном счете руководство ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имело возможность полностью погасить задолженность по выплате заработной платы перед сотрудниками Общества, образовавшуюся в 2016 году, так как исходя из движений по расчетному счету, помимо выплаты заработной платы и налоговых платежей, с расчетного счета перечислялись денежные средства контрагентам ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а также оплачивались коммунальные и прочие платежи. Своими действиями директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  нарушило действующее законодательство Российской Федерации и право работников на вознаграждение за труд, при фактическом наличии денежных средств, достаточных для своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы, имея реальную возможность выплачивать заработную плату работникам ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», направлял денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в нарушение ч. 2 ст. 855 ГК РФ на иные нужды, по собственному усмотрению, чем нарушил требования ч. 2 ст. 855 ГК РФ об очередности списания средств со счета, а также установленное ч. 3 ст. 37 Конституции право работников Общества на вознаграждение за труд. Иных материалов для анализа финансовой деятельности организации в ее распоряжение не предоставляли.

  Показаниями специалиста Кашиной Елены Викторовны, пояснившей в судебном заседании, что она была приглашена в качестве специалиста для анализа расчетных счетов по перечислению и выдачи заработной платы работникам ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». По роду деятельности она сталкивается с движением денежных средств на расчетных счетах налогоплательщиков. У нее имеются специальные познания в указанной сфере.  12.09.2017, в ее  присутствии были осмотрены выписки о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 03.08.2017, выписка о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из АО банк АВБ за период с 01.01.2016 по 01.06.2016, выписка о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из Поволжский филиал ПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за период с 01.01.2016 по 03.08.2017. Исходя из анализа поступления и снятия денежных средств на расчетном счете помимо выплаты заработной платы и налоговых платежей, с расчетного счета перечислялись денежные средства контрагентам ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», а также оплачивались коммунальные и прочие платежи. Суммы  платежей на прочие расходы превышали суммы обязательных платежей (налоги, отчисления в фонды, выплата заработной платы). То есть данные суммы, направляемые на прочие платежи, могли бы покрыть задолженность по заработной плате. Вместе с тем стоит отметить, что, скорее всего в банке была открыта кредитная линия, так как с августа 2016 по декабрь  2016 года расходы предприятия превышали поступление денежных средств.  Вместе с тем, согласно банковских выписок, организация работала в убыток и скорее всего находилась в кредитной линии. То есть средства, направляемые на выплату заработной платы, оплату услуг и иные перечисления частично были заемными. Иных материалов для анализа финансовой деятельности организации в ее распоряжение не предоставляли.

  У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц, поскольку они последовательны, взаимодополняют друг друга, перед допросом вышеуказанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом их показания согласуются между собой и с другими доказательствами собранными по делу. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда, в показаниях этих лиц не имеется.

  Вина подсудимого помимо его показаний, показаний потерпевших, свидетелей также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, местом совершения преступления является - г. Тольятти, <АДРЕС>-офис 207, по месту фактического нахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 5 л.д. 75-81);

Протоколом осмотра документов, согласно которому произведен осмотр карточки счета № 51 за 2016г, карточки счета № 51за 01.12.2016-05.05.2017 ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 5 л.д. 23-25);

Протоколом осмотра документов, согласно которому произведен осмотр выписки о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, выписки о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за период с 01.01.2017 по 03.08.2017, выписки о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из АО банк АВБ за период с 01.01.2016 по 01.06.2016, выписки  о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из Поволжский филиал ПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за период с 01.01.2016 по 03.08.2017 (том № 5 л.д. 82-85);

Протоколом осмотра документов, согласно которому произведен осмотр карточки счета 50.01, карточки счета 71 ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», оптического диска с расчетными листками работников ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  за 2016-2017 гг. (том № 5 л.д. 118-125).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому карточка счета №51 за 2016г, карточка счета №51 за 01.12.2016-05.05.2017, карточка счета №50.01 за 01.12.16-05.05.2017, карточка счета №71 за 2016г., выписка о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по расчетному счету <НОМЕР> за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, выписка о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по расчетному счету <НОМЕР>  за период с 01.01.2017 по 03.08.2017, выписка о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из АО банк АВБ  по расчетному счету <НОМЕР> за период с 01.01.2016 по 01.06.2016, выписки о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из Поволжский филиал ПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  по расчетным счетам <НОМЕР>  за период с 01.01.2016 по 03.08.2017, CD-R диск с расчётными листами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том № 5 л.д. 126-127);

Трудовым договором Бояршева Д.Н, подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 2 л.д. 73-74);

Трудовым договором Воротилина С.А., подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 2 л.д. 95-96);

Трудовым договором Галимова Р.Р.,подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 2 л.д. 140-141);

Трудовым договором Гусарова В.П.,подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 2 л.д. 158-159);

Трудовым договором Гуськова В.А.,подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 2 л.д. 171-172);

Трудовым договором Журавлева М.С.,подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 2 л.д. 209-210);

Трудовым договором Козина С.А>., подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 2 л.д. 276-277);

Трудовым договором Махонина А.В., подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 3 л.д. 64-65);

Трудовым договором Мерега А.В., подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 3 л.д. 77-78);

Трудовым договором Михайлова А.С., подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 3 л.д. 90-91);

Трудовым договором Нарзяева Н.Е.,подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 3 л.д. 103-105);

Трудовым договором Насырова А.Бb>.,подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 3 л.д. 132-133);

Трудовым договором Никанорова А.А.,подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 3 л.д. 144-145);

Трудовым договором Попова А.В., подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 3 л.д. 189-190);

Трудовым договором Рыманова К.Сb>.,подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 3 л.д. 219-220);

Трудовым договором Соколова В.В., подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (том № 3 л.д. 240-241);

Копией журнала учета движения трудовых книжек ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которому установлены работники данной организации    (том № 1 л.д. 90-95);

Приказом № 1, согласно которому Сальников В.А. назначенна должность генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 21.12.2010 (том № 1 л.д. 50);

Решением №1 единственного участника ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которому Сальников В.А. возлагаетна себя обязанности генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с 21.12.2010 (том № 1 л.д.  49);

Трудовым договором № ГД01 от 21.12.2010 Сальникова В.А., подтверждающий факт трудовых взаимоотношений между работником с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». (том № 1 л.д.  51-59);

Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», согласно которому генеральный директор общества Сальников В.А. осуществляет текущее руководство деятельностью общества; без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества,  в том числе доверенности с правом передоверия;  издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; распоряжается имуществом общества; заключает договоры от имени общества; совершает операции в банках и других кредитных учреждениях от имени общества; контролирует ведение бухгалтерских книг и документов общества; организовывает руководство подразделениями и филиалами, выдает доверенности; определяет системы, методы и формы оплаты труда, порядок приема и увольнения, режим труда и отдыха работников общества, его филиалов и представительств; выполняет другие обязанности, возложенные на него общим собранием Участников (единственным Участником); осуществляет иные полномочия, не отнесенные действующим законодательством Российской Федерации или Уставом общества к компетенции общего собрания Участников общества. (том № 1 л.д.  24-45);

Свидетельством о государственной регистрации юридического лица, согласно которому 31.12.2010 МИФНС № 2 по Самарской области внесена запись о создании юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». (том № 1 л.д.  22);

Свидетельством о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» постановлен на учет в налоговом органе по месту нахождения МИФНС № 19 по Самарской области и ей присвоен ИНН/КПП (том № 1 л.д. 23);

  Оценивая, исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, как согласующимися между собой, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в совокупности, суд считает вину Сальникова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ установленной. Действия Сальникова В.А. подлежат квалификации по ч.2 ст. 145.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной, иной личной заинтересованности руководителем организации, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.145.1 УК РФ.Согласно ст. 2,  ч. 2 ст. 6, ч.1 и 3 ст.17 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ ) предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

При этом, ст. 22 ТК РФ установлено, что работодатель имеет право заключать, изменять и расторгать трудовые договоры с работниками в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;
выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст.130 ТК РФ, в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются: величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации; меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы; ограничение перечня оснований и размеров удержаний из заработной платы по распоряжению работодателя, а также размеров налогообложения доходов от заработной платы; ограничение оплаты труда в натуральной форме; обеспечение получения работником заработной платы в случае прекращения деятельности работодателя и его неплатежеспособности в соответствии с федеральными законами; федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, включающий в себя проведение проверок полноты и своевременности выплаты заработной платы и реализации государственных гарантий по оплате труда; ответственность работодателей за нарушение требований, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями; сроки и очередность выплаты заработной платы.

В соответствии со ст.135 и ст.136ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Согласно ст.142 ТК РФ, работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом. При недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Исходя из смысла ст. 145.1 УК Российской Федерации, состав преступления, предусмотренный указанной нормой закона, является материальным, считается оконченным с момента невыплаты, причинения имущественного вреда потерпевшему в виде неполучения денег. Срок в два месяца отсчитывается с начала суток, следующих за днем, когда должны быть произведены указанные в законе платежи. При этом не имеет правового значения сумма задолженности по заработной плате, если установлен факт ее полной невыплаты свыше 2 месяцев, что образует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Причастность Сальникова В.А. к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями самого обвиняемого, полностью признавшего вину; показаниями потерпевших, свидетелей, допросами специалистов, протоколами осмотра документов, согласно которых установлено, что на расчетных счетах ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имелись денежные средства, которые направлялись подсудимым не на погашение образовавшееся задолженности по заработной плате, а на финансово-хозяйственные нужды организации, что подтверждает корыстную и личную заинтересованность Сальникова В.А., выраженную в получении прибыли в угоду интересам работников и в нарушение действующего трудового законодательства РФ; иными доказательствами, полученными в ходе расследования уголовного дела. Тот факт, что Сальников В.А. являлся директоромООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в период времени с 21.12.2010 года по настоящее время подтверждается как приказом о назначении его на должность, так и сведениями из налогового органа (выпиской из ЕГРЮЛ). Таким образом, Сальников В.А. является лицом ответственным за невыплату заработной платы работникам указанной организации. При назначении наказания подсудимому Сальникову В.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшойтяжести, конкретные обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого: не судим, работает в должности генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», охарактеризован по месту жительства удовлетворительно (т.5 л.д. 147), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» не состоит и не состоял (т.5 л.д. 148), женат,  имеет сына Сальникова Е.В., <ДАТА82> г.р., вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Согласно характеристике, представленной администрацией сельского поселения Ягодное заявлений и жалоб на Сальникова В.А. в адрес администрации не поступало (т.5 л.д. 147). Со слов подсудимого, в настоящее время в его доход входит только ежемесячная военная пенсия в размере 17 000 руб. и заработная платы супруги, которая работает в должности помощника воспитателя в детском саду -  10 000 руб. ежемесячно, других источников дохода не имеет. При этом, справок о доходах подсудимого и его супруги, суду не представлено.

          К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в силу ст. 61 УК РФ, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание содействия следствию по предоставлению всей запрашиваемой документации, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына 2001 года рождения, возмещение ущерба потерпевшему Нарзяеву Н.Е., о чем в деле имеется расписка. Отсутствие задолженности по заработной плате на момент рассмотрении настоящего уголовного дела перед рядом работников, которые давали соответствующие показания в ходе судебного следствия, не исключает в действиях подсудимого состава вменяемого ему преступления, поскольку выплата заработной платы осуществлялась в нарушение установленных трудовым законодательством и трудовыми договорами сроков РФ, свыше 2 месяцев. Таким образом, расписка потерпевшего Воротилина С.А. об отсутствии с его стороны претензий к подсудимому и отсутствие задолженности по заработной плате, не может быть признана в качестве смягчающего вину обстоятельства, в том числе в качестве добровольного возмещения ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

         С учетом обстоятельств совершения преступления, небольшой тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, влияния наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

Данный вид наказания соответствует основным принципам назначения наказания, и по мнению суда, будет способствовать цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Признание судом наличия смягчающих обстоятельств, равно как и затруднительное финансовое положение подсудимого и руководимой им организации не служат основанием для применения судом положений ст. 64 и 73 УК РФ к назначаемому наказанию, поскольку данные обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают общественную опасность совершенного Сальниковым В.А. преступления. В ходе судебного следствия потерпевшим Гуськовым В.А. в лице представителя-адвоката Олейник И.А., в порядке ст. 44 УПК РФ был заявлен гражданский иск о возмещении с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением в виде задолженности по заработной плате в размере 763 050,35 руб., а также компенсации морального вреда - 20 000 руб. Иск принят судом, в связи с чем, потерпевший Гуськов В.А. признан гражданским истцом, а подсудимый Сальников В.А. - гражданским ответчиком. Гражданский истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Гражданский ответчик с иском не согласился. Заявленный и поддержанный представителем потерпевшего гражданский иск суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, и признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку решение данного вопроса невозможно без отложения судебного разбирательства, для разрешения данных требований необходимо предоставление и исследование дополнительных доказательств, обосновывающих заявленную сумму, а также осуществление дополнительных расчетов. В рамках ст. 131 УПК РФ потерпевший Гуськов В.А. обратился с заявлением о возмещении понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя - адвоката Олейника И.А. В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 45 УПК РФ потерпевший вправеиметь представителя. Представителем потерпевшего может быть и адвокат, участвующий в деле на основании представленного ордера или иное лицо при наличии подтвержденных полномочий.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, в качестве представителя потерпевшего Гуськова В.А. и в его интересах принимал участие адвокат Олейник И.А. на основании ордера № 0305 от 05.03.2018г., удостоверения № 890 от 25.07.2003 года. Суду представлены документы, подтверждающие факт оплаты Гуськовым В.А. труда адвоката на сумму 20 000 рублей: договор об оказании юридической помощи от 03.04.2018 года, предметом которого является представительство интересов Гуськова В.А. в суде первой инстанции в связи с причинением имущественного ущерба и морального вреда в результате совершения преступления, акт выполненных работ по вышеуказанному договору с объемом проделанной работы, а также квитанции об оплате на общую сумму 20 000 руб. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Подсудимый и его защитник не согласились с заявленными требованиями, поскольку в представленном договоре об оказании юридической помощи от 03.04.2018 года не указано, что помощь оказывается в рамках настоящего уголовному делу, предмет договора носит общий характер, а из заявленного гражданского иска усматривается, что Гуськов В.А. оплачивал юридические услуги по трудовому спору, который в настоящем процессе не рассматривался. Кроме того, данные расходы не являлись для потерпевшего необходимыми, так как ущерб в виде задержки заработной платы былвозмещен до судебного следствия и очевидно, что у потерпевшего не было необходимости в представителе в уголовном процессе, по обвинению в преступлении, по которому подсудимым признана вина в полном объеме. При всем изложенном, доказательств чрезмерности заявленных расходов суду представлено не было.

Расходы на юридическую помощь представителя потерпевшего, понесенные заявителем в связи с рассмотрением уголовного дела в размере 20 000 рублей, суд считает подлежащими взысканию в полном объеме с осужденного, с учетом сложности дела, периода рассмотрения дела в суде (более 3 месяцев), участия представителя в шести судебных заседаниях и представление интересов потерпевшего, объема проделанной работы, в том числе по подготовке и подаче гражданского иска в рамках рассматриваемого уголовного дела, материального положения подсудимого, требований разумности и справедливости.

Сведений, подтверждающих в отношении осужденного наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в суд не представлено.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на срок 10 месяцев, с ежемесячной выплатой равными частями в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Выплату частей штрафа производить в срок не позднее последнего числа каждого последующего месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному Сальникову Вячеславу Александровичу о том, что в случае не оплаты хотя бы части штрафа в установленный срок, данный штраф может быть заменен на более строгий вид наказания.

Оплату штрафа осуществлять по реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области, Юридический и почтовый адрес: 443099, г. Самара, ул. Степана Разина, 37. ИНН/КПП 6317085195/631701001. Наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с 04421А58955) Отделение Самара г. Самара Расчетный счет 40101810200000010001 БИК 043601001 ОКАТО 36701000 КБК 41711621010016000140. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Признать за потерпевшим Гуськовым В.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Взыскать с Сальникова В.А. в пользу Гуськова В.А. судебные издержки по оплате услуг представителя в размере20000 (двадцать тысяч) рублей.

          Вещественное доказательства: карточка счета №51 за 2016г, карточка счета №51 за 01.12.2016-05.05.2017, карточка счета №50.01 за 01.12.16-05.05.2017, карточка счета №71 за 2016г., выписка о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по расчетному счету <НОМЕР> за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, выписка о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по расчетному счету <НОМЕР>  за период с 01.01.2017 по 03.08.2017, выписка о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из АО банк АВБ  по расчетному счету <НОМЕР> за период с 01.01.2016 по 01.06.2016, выписки о движении денежный средств ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» из Поволжский филиал ПАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  по расчетным счетам <НОМЕР>  за период с 01.01.2016 по 03.08.2017; CD-R диск с расчётными листами ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                   О.М. Гусева