Решение по делу № 1-80/2015 от 30.11.2015

Дело <НОМЕР>                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                         город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска <ФИО1>,

защитника - <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

при секретаре - Туровой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего плотником-бетонщиком ИП «<ФИО4>.», проживающего по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС> буян, д. 24, корп. 3, кв. 41, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. Архангельска по п. «Г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст 159, ч. 3 ст 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <ДАТА4>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА5> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу г. Архангельск ул. <АДРЕС>, дом 50, с целью хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно, со стеллажей свободной выкладки товара похитил две бутылки виски «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 0,7 литра, стоимостью 631 рублей 47 копеек, а всего имущества на общую сумму 1 262 рубля 94 копейки, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1 262 рубля 94 копейки.

Подсудимый <ФИО3> полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Предъявленное <ФИО3> обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО3> совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> ранее судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 51, 52), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы положительно.

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, образует рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах мировой судья признает в деянии <ФИО3> рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание <ФИО3> своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 37), активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с пунктом «а» части 1, пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершённого преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, мировой судья считает необходимым назначить подсудимому <ФИО3> наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, наличие признанных смягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить <ФИО3> наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, состояния его здоровья, семейное положение, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания <ФИО3> в ходе дознания и в суде адвокатами юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Согласно части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: видеозапись на компакт-диске, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО3> считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав <ФИО3> периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи <ФИО3> в ходе уголовного судопроизводства, в размере 4 675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на компакт-диске, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток  со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья                                                                                   Ю.В. Жданова

1-80/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Кузнецов Р. В.
Суд
Судебный участок № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска
Судья
Жданова Юлия Валентиновна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
4lmn.arh.msudrf.ru
Первичное ознакомление
30.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Результат рассмотрения I инстанции
11.12.2015Обращение к исполнению
30.11.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее