Решение по делу № 2-668/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-668/2017 22 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области   Дейнекина Е.Г.,  при секретаре Драчковой Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы  исполнения наказаний» к  Тимину В.А. о взыскании  материального ущерба,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя его тем, что ответчик, отбывая наказание  в исправительной колонии, нанёс себе телесные повреждения, ему оказана медицинская помощь, поэтому просит взыскать расходы на лечение ответчика в размере 1 846,9 руб.

Представитель истца ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России в судебном заседании участия не принимал, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Тимин В.А. в судебном заседании не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы, о заседании извещён.

Решение о рассмотрении дела без участия ответчика принято в ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству. Копия определения вручена Тимину В.А. Процессуальные права разъяснены путём направления данного определения и письма.

Копии всех письменных доказательств, представленных истцом в обоснование заявленных требований, вручены Тимину В.А. Право довести до сведения суда свою позицию по делу путём представления письменных возражений на иск ответчику разъяснено.

В письменном отзыве Тимин В.А. указал, что с иском не согласен, так как администрация исправительного учреждения не выяснила причину его поступка, психолог с ним бесед не проводил, от дачи объяснений он не отказывался, в областной больнице УФСИН у него был сердечный приступ, он находился в реанимации. После приезда в ФКУ ИК-16 осуждённые стали к нему хуже относится, у него сдали нервы. Прокуратура проводит проверку действий сотрудников областной больницы УФСИН.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства Тимина В.А. об обеспечении личного участия в судебном заседании отказано.

            В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

            Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.  

            Тимин В.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-16 УФСИН России по <АДРЕС> области, <ДАТА2> нанёс себе три резаные раны на передней брюшной стенке живота лезвием от одноразового станка, ему оказана медицинская помощь, что подтверждается рапортом сотрудника исправительного учреждения, медицинской справкой, заключением ФКУ ИК-16 УФСИН России по <АДРЕС> области о результатах служебной проверки от <ДАТА3>

            В акте ФКУ ИК-16 УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА2> отражено, что от письменных объяснений Тимин В.А. отказался.

            Доводы Тимина В.А. о том, что от объяснений по факту причинения себе телесных повреждений он не отказывался, не освобождают его от ответственности.

            О причинах произошедшего Тимин В.А. пояснил в ходе производства по настоящему делу путём направления письменного отзыва на иск, из которого не следует, что телесные повреждения он причинил себе по неосторожности либо они причинены ему иным лицом или лицами. Тимин В.А. признаёт, что сам нанёс себе повреждения.  

            Последующее проведение либо непроведение психологом с Тиминым В.А. бесед также не исключает ответственности за причинённый вред.  

Сумма затрат на лечение Тимина В.А. подтверждена расчётом. В расчёте затрат на лечение перечислены оказанные медицинские услуги, количество перевязок, применённые медикаменты и расходные материалы. Общая стоимость затрат составила 1 846,9 руб.

Поскольку Тимин В.А. умышленно причинил себе телесные повреждения, затраты, связанные с его лечением, подлежат взысканию в пользу  ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России на основании ст. 41 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», ч. 2 ст. 102 УИК РФ, п. 1 ст. 1064 ГК РФ.

В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец при подаче освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 400 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы  исполнения наказаний» удовлетворить.  

            Взыскать с Тимина В.А. в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы  исполнения наказаний» в возмещение затрат на лечение 1 846,9 руб.

Взыскать с Тимина В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.   

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Е.Г. Дейнекина