Решение по делу № 2-299/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-299/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года г. Галич<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е., исполняющий обязанности судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области,

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Лебедеву Д.А. и Моисеенко А.С. о взыскании ущерба, причиненного незаконным ловом рыбы.

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> (Истец, Отдел) обратился с иском к Лебедеву Д.А. и Моисеенко А.С. (Ответчики) о взыскании ущерба, причиненного незаконным ловом рыбы.

Свои исковые требования Истец мотивировал тем, что <ДАТА> инспектором Отдела в отношении Ответчиков составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, за нарушение ст. 29 а Правил рыболовства Волжско-Каспийского бассейна, утверждённых Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 №453 - лов в запретный срок для добычи (нерест) запретным орудием лова - острогой. Вылов рыбы составил: судак - 26 штук, щука - 2 штуки, лещ - 11 штук, язь - 3 штука. Сумма причинённого ущерба составила <НОМЕР> рублей. Ответчики в добровольном порядке ущерб не возместили, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Ответчиков ущерба, причинённого ловом рыбы в сумме <НОМЕР> рублей.

До начала судебного заседания представитель Истца по доверенности заявил об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с возмещением Ответчиками ущерба. Ответчик Моисеенко А.С. представил квитанцию об уплате суммы ущерба.

Представитель Истца, Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся Ответчиков Лебедева Д.А. и Моисеенко А.С. и представителя Истца.

Суд принимает отказ <ФИО1> от иска, считая, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить.

            На основании ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску <ФИО1> к Лебедеву <ФИО3> и Моисеенко <ФИО4> о взыскании ущерба, причиненного незаконным ловом рыбы, прекратить в связи с отказом  истца от иска.

Разъяснить <ФИО1>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                                 Д.Е. Пенушков

<НОМЕР>