Решение по делу № 3-151/2011 от 01.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

  <ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, жителя <АДРЕС>, временно не работающей, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, привлеченный к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

                             УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>  <ДАТА4> в 10 часов 00 минут, управляя транспортным средством, автомашиной ВАЗ-217230 за государственными регистрационными  номерными знаками <НОМЕР> РУС, в <АДРЕС>, допустил нарушение, предусмотренное п. 9.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки и совершил обгон транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, смотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> вину свою не признал, и показал, что Правила Дорожного Движения он не нарушал, двигался по разрешенной для движения полосе, и не выезжал на полосу встречного движения. <ДАТА4> его остановили работники ГИБДД, якобы за выезд на встречную полосу и пересечение сплошной линии дорожной разметки. Однако это не так, потому что он не нарушал ПДД РФ, обгона не совершал. Фотофакты нарушения ему не были представлены, машина, якобы которую он обогнал, не была остановлена, ему не дали принести замечания на схему нарушения ПДД. В протоколе об административном правонарушении он так же написал, что не согласен с ним, так как не выезжал на полосу встречного движения.

      Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, суд приходит к следующему:

Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ указывает, что ответственность по данной статье наступает за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно разъяснений Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», протокол за нарушение ч.З ст. 12.15 КоАП РФ, а в действующей редакции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляется только в случае прямо запрещенных нарушениях ПДД.

В качестве доказательства по делу представлены:

-протокол об административном правонарушении

-схема нарушения ПДД РФ

-рапорт

Из данного протокола усматривается, что <ФИО2> не согласен с протоколом.

          Данные обстоятельства  <ФИО2> подтвердил в судебном заседании, вину не признал. Схема административного правонарушения составлена без понятых, так же не заверена печатью. Так же в схеме нарушения ПДД не указана марка и регистрационный номер автомашины, якобы, которую обогнал <ФИО2>

Данный протокол об административном правонарушении является ненадлежащим доказательством, подтверждающим вину <ФИО2>  в предъявленном ему административном правонарушении, поскольку, он в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ не содержит подробного, исчерпывающего описания события правонарушения, а именно, не указано какое именно транспортное средство обогнал <ФИО2>.

Так же в суд не представлены фотофакты и видеофиксация административного правонарушения.

Имеющиеся в деле рапорт и свидетель, является сотрудником ДПС, который является заинтересованным в исходе дела лицом. Не был остановлен и допрошен водитель автотранспортного средства, которого якобы обогнал <ФИО2>

Статья 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

В соответствии с п.З ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания возлагается на лицо, возбудившее производство по делу.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина <ФИО2> не доказана. Протокол об административном правонарушении не содержит подробного, исчерпывающего описания события правонарушения, схема административного правонарушения не заверена печатью, так же в ней не указана модель и государственные регистрационные номера, якобы обогнанной автомашины, не допрошен водитель автотранспортного средства, которого якобы обогнал <ФИО2>.

Учитывая, что никаких других доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суду не представлено, суд считает, что должностное лицо, инспектор ОБДПС, не доказал вину лица в предъявленном ему правонарушении, так как на основе собранных доказательств, невозможно сделать однозначный вывод о виновности <ФИО2>, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Возвратить <ФИО2> водительское удостоверение за <НОМЕР> ЕТ 448469 категории «В».

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР>.

Мировой судья                                                     <ФИО1>