Решение по делу № 5-17/2022 от 10.01.2022

Дело № 5-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                             25 января 2022 года

ул. <АДРЕС>, д. 5                                                           

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 26.02.2021 г., 07.06.2021 г., 13.08.2021 г., ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ 10.03.2021 г., ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ 26.11.2021 г.,

установил:

<ФИО2> 27.12.2021 г. в 16 часов 01 минуту, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу <АДРЕС>, сделал заведомо ложный вызов специализированной службы полиции.

Дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>, в соответствии с  частью  2 статей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.12.2021 г.; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу от 27.12.2021 г.; объяснением <ФИО2> от 27.12.2021 г.

Исследовав совокупность представленных доказательств и материалы дела, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> как заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, то есть по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны, права <ФИО2> разъяснены.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО2> от административной ответственности, по делу не имеется.

Оснований, для признания в действиях <ФИО2> крайней необходимости, в соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания <ФИО2> судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание <ФИО2> вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаёт: повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку установлено, что <ФИО2> привлекался за совершение однородных административных правонарушений по ст. 19.13 КоАП РФ 25.12.2020 г., 28.01.2021 г., 10.06.2021 г., 27.08.2021 г.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Усматривая в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, нахожу необходимым определить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Сумму штрафа перечислить в соответствии с реквизитами:

<НОМЕР>

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в настоящем постановлении, судья направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,  вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья            <ФИО1>

5-17/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Постнов Александр Юрьевич
Суд
Судебный участок № 16 Томаринского района
Судья
Мурзин Павел Сергеевич
Статьи

ст. 19.13

Дело на сайте суда
16.sah.msudrf.ru
11.01.2022Подготовка к рассмотрению
26.01.2022Обращение к исполнению
25.01.2022Административное наказание
25.01.2022Рассмотрение дела
25.01.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее