Постановление
г. Алексеевка 12 октября 2012 года.
Мировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Демидова Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Серищева Д. Ю.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении Серищева Д. Ю.1, (ДАТА) года рождения, уроженца (АДРЕС), проживающего (АДРЕС), ---установил:
(ДАТА)4 в 16 час. 10 мин. на (АДРЕС), водитель Серищев Д.Ю. управлял автомобилем --- признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, (ДАТА)4 в 16 час. 55 мин. на ул. (АДРЕС) отказался от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а (ДАТА)4 в 17 час.05 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения т.е нарушил п. 2.3.2. ПДД.
Серищев Д.Ю. в судебном заседании вину признал и пояснил, что он был трезв и управлял автомобилем, ранее лишен права управления, его остановили сотрудники ДПС и доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, но он отказался. Понимает, что так поступать нельзя, раскаивается в содеянном.
Вина Серищева Д.Ю. винкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержании транспортного средства, о направлении на мед. освидетельствование, объяснениями понятых.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от (ДАТА)4, следует, что Серищев Д.Ю. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ---, так как имелись признаки опьянения- запах алкоголя из полости рта, изменение кожных покровов лица, будучи лишен права управления.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (ДАТА)4, подверждается, что Серищев Д.Ю. при наличии признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор № (НОМЕР), поверенного (ДАТА)5, в присутствии двух понятых
Согласно протоколу о направлении на мед. освидетельствование от (ДАТА)4 Серищев Д.Ю. был направлен для прохождения мед. освидетельствования т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Серищев Д.Ю. отказался от прохождения мед. освидетельствования в присутствии двух понятых.
Письменными объяснениями понятых (ФИО)2, (ФИО)3 удостоверяется, что они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых и в их присутствии Серищев Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование с использованием Алкотектора, но тот отказался. Затем Серищев Д.Ю. было предложено пройти мед. освидетельствование, тот отказался.
Из протокола о задержании транспортного средства от (ДАТА)4 следует, что транспортное средство под управлением Серищева Д.Ю. - автомобиль --- и поставлено на штраф стоянку ИП (ФИО)4 .
Реестром нарушений и постановлением от (ДАТА)2 следует, что Серищев Д.Ю. (ДАТА)6 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ назначено лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (ДАТА)7
Действия Серищева Д.Ю.мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ-невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Серщиев Д.Ю. зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами управляя автомобилем, понимал наличие у сотрудника ДПС бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступление.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам 1или 2группы, военнослужащим, гражданам призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотов наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов. Серищев Д.Ю. не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 КоАП РФ.
Исполнение постановления следует отсрочить до 13час 00мин (ДАТА)8 в связи с отсутствием в ИВС МО МВД России Алексеевский мест для административно задержанных лиц.
Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Серищева Д. Ю.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, исчисляя срок отбытия наказания с (ДАТА)4 с 16 час. 10мин.
Исполнение постановления отсрочить до 13час00мин. (ДАТА)8.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Е.Г.Демидова.