Решение по делу № 2-1389/2011 от 15.09.2011

Дело № 2-109-1389/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 109 Волгоградскойобласти  Выходцева Н.С.,

при секретаре - Мелиховой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к Дьяконовой <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчик зарегистрирован в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда, пользуется коммунальными услугами. Ответчик не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, у ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 15146 руб. 78 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 15146 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 руб. 87 коп.

В судебном заседании представительистца ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» Богданова Э.В., действующая на основании доверенности,  на заявленных исковых требованиях настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

 Ответчик в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, не предоставил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

 Суд, выслушав представителя истца ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» Богданову Э.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в Советском районе г. Волгограда. Данное обстоятельство подтверждается копией лицевого счета (л.д. 6).

Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи, с чем, согласно представленного истцом расчета за ним числится задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> по оплате услуг за содержание общего имущества, отопление,  вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление в размере 15146 руб. 78 коп. (л.д. 7-8).

Расчет подлежащих взысканию сумм, судом проверен и признается правильным.

Ответчику ежемесячно в адресно-именных платежных документах (АИЕПД) на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности. В добровольном порядке  задолженность до настоящего времени  не погашена.

С учетом изложенного суд находит исковые требования ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15146 руб. 78 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 605 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 18), подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь: ст. ст. 194 - 199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дьяконовой <ФИО1> в пользу ООО «Управляющая компания ЖЭУ-43» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 15146 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 руб. 87 коп., а всего 15752 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                              Н.С. Выходцева