Решение по делу № 5-213/2020 от 29.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 29 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Галстяна <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Варденисского р-на Армения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> гр. Галстян Н.А., находясь по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 131, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее магазину «Лента» на сумму 2263 руб. 10 коп. без учета НДС, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

         В судебное заседание привлекаемый к административной ответственности Галстян Н.А. не явился, в материалах дела имеется ходатайство Галстян Н.А., согласно которого просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом согласен.  При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что ему известно о том, что в производстве суда находится административное дело в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности  Галстян Н.А.

       Выслушав Галстяна Н.А., исследовав материалы дела, суд пришел к  следующему.      

       В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения Галсяном Н.А.. указанного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном  правонарушении 19 <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> гр. Галстян Н.А., находясь по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 131, совершила мелкое хищение имущества, принадлежащее магазину «Лента» на сумму 2263 руб. 10 коп. без учета НДС;

- заявлением начальнику ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> по факту хищения;

-  товарными накладными от <ДАТА5>, <ДАТА6>, 08.09.2019; <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>

- протоколом опроса Синякина  С.В.;

- справкой о стоимости похищенного имущества;

- объяснений <ФИО3>по факту совершенного ем правонарушения

Таким образом, мировой судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, судом установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Галстяна Н.А. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья признает признание вины.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел  к выводу о целесообразности назначения <ФИО4> административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Галстяна <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи)  рублей.

        Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель:

УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с 04422000598) Банк получателя: Отделение Самара г. Самара БИК 043601001 ИНН 6315856491 КПП 631501001

Р/с 40101810822020012001                      ОКТМО   36701305

КБК 71511601073010027140             УИН 0319929300000000000105919

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                (подпись)ись            Т.В. Шестакова

     Копия верна:

    Мировой судья                             сь )                 Т.В. Шестакова

С подлинным верно:

Мировой судья-                                 Секретарь-