Решение по делу № 4-95/2017 от 17.02.2017

                                 Резолютивная часть

                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                          г. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении   юридического лица - общества с ограниченной ответственностью  «Промтехкомплект», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Юридическому лицу вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях.

Постановлением  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ООО «Промтехкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   п. 1 ст. 10.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 рублей.

Копия постановления направлена  посредством почтовой связи, установлена попытка вручения <ДАТА3>

До <ДАТА4> штраф юридическим лицом не оплачен.

В судебном заседании законный представитель юридического лица  <ФИО2> не признав вины юридического лица, пояснила, что  постановление о назначении административного наказания в отношении юридического лица - ООО «Промтехкомплект» ею получено <ДАТА5> Следовательно,  срок для исполнения  оплаты штрафа не истек.

Допрошенный в качестве свидетеля главный специалист-эксперт - главный государственный  ветеринарный инспектор службы ветеринарии  <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил, что <ДАТА2>  им было вынесено постановление о назначении административного штрафа в отношении ООО «Промтехкомплект». Копия постановления направлена юридическому лицу,  согласно почтового отслеживания, установлена неудачная попытка вручения <ДАТА3> В связи с этим он исчислял срок  вступления в силу постановления <ДАТА6>

Заслушав доводы законного представителя юридического лица, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении,   мировой судья приходит к следующему.

Согласно требований ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие или бездействие….юридического лица, за которое КоАП РФ… установлена  административная  ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность  для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, но юридическим лицом  не были приняты  все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <ДАТА7> <НОМЕР> почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи 30 дней со дня поступления. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих  дней после доставки первичного извещения, ему  доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 114-п возвращенные в ОПС почтальоном неврученные РПО передаются на хранение. Хранение РПО осуществляется в отделении почтовой связи в течение месяца (30 календарных дней со дня поступления почтового отправления в ОПС).

В обоснование вины юридического лица должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ссылается на отслеживание почтового уведомления, из которого установлено, что  почтовое извещение  <ДАТА9> прибыло в пункт назначения, <ДАТА3> передано почтальону, <ДАТА3>  установлена неудачная попытка вручения. Возвращено с истечением срока хранения <ДАТА10> При этом сведений о вторичном извещении адресата не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами мировой судья считает, что  юридическое лицо не было извещено надлежащим образом о вынесении  в отношении него постановления о назначении административного наказания.

В судебном заседании установлено, что  постановление о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА2>  получено законным представителем юридического лица <ДАТА11>, следовательно, вступление в законную силу указанного постановления следует считать <ДАТА12>

             Таким образом судом установлено, что  к моменту составления протокола об административном правонарушении <ДАТА13>  событие административного правонарушения не наступило.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении  подлежит прекращению  за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5,   29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении <НОМЕР>  в отношении   юридического лица - общества с ограниченной ответственностью  «Промтехкомплект» прекратить за отсутствием события  административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в течение 10 дней со дня получения (вручения)  мотивированного постановления.

Мировой судья                                                          <ФИО1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА14>