Решение по делу № 2-180/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-180/15г.                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                                             Именем Российской Федерации

                                                                      (резолютивная часть)                                         

12.08.2015 года                                                                                                                                                                                             г. Махачкала

                Мировой судья судебного участка № 17 Советского района г. Махачкалы Саидахмедов А. А., при секретаре Магомедовой<ФИО>, с участием представителя истца <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО3> Джамалидиновича к филиалу ООО «СК « Согласие» в Республике Дагестан о возмещении материального ущерба и морального вреда, при ДТП,

                                                                                                       УСТАНОВИЛ:

                <ФИО4> обратился в суд с  иском  к филиалу ООО «СК» Согласие» в республике Дагестан о возмещении материального ущерба и морального вреда, при ДТП,  указывая, что в результате произошедшего <ДАТА2> дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Ваз 219060 с государственным регистрационным  знаком <НОМЕР> рус., гражданская ответственность которого на момент наступления страхового случая согласно страховому полису ЕЕЕ 0708878852  застрахована в филиале ООО «СК «Согласие», причинен материальный вред. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства Ваз 217030 с  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР> рус., под управлением Абдуллаева М.М.. В соответствии с требованиями п.п. 41-43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в установленный законом срок, а именно <ДАТА3> представитель <ФИО5> обратился к ответчику за страховой выплатой, <ДАТА4> согласно экспедиторской расписке пакет документов поступил в ООО «СК «Согласие». По истечению срока предусмотренного законом ООО «СК «Согласие» не произвело выплату страхового возмещения. <ФИО4> обратился в экспертное учреждение ООО «Северо-Кавказский центр судебной авто-технической и строительной экспертизы», для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта - автомобиля ВАЗ 219060, г.н. <НОМЕР> рус, 2013 года выпуска. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 38 416,85 руб. а величина утраты товарной стоимости составляет 8652,50 рублей, всего 47069,35 рублей. ДТП оформлялось в соответствии ст.11.1 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При оформлении документов согласно вышеприведенному порядку размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 50 000 рублей. <ДАТА7> представитель истца обратился в страховую компанию с просьбой произвести выплату в размере 47069,35 рублей, возместить расходы по проведению независимой оценочной экспертизы, а также выплатить неустойку по день исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, но его требования были оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» 47069,35 рублей - компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 5177 рублей - неустойку за просрочку выплаты страховой суммы, 4000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей - за нотариальное оформление полномочий представителя, 30 000 рублей - компенсацию морального вреда,  21534 рублей - штраф за нарушение прав потребителя.

                Согласно заключению судебного эксперта  <ФИО6> <НОМЕР> от <ДАТА8>, проведенной по ходатайству ответчика ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-219060 с г.н. <НОМЕР> рус, 2013 года выпуска, на дату проведения исследования с учетом износа составляет - 35979 рублей, а величина утраты товарной стоимости составляет 6500 рублей, всего 42479 рублей.

                Представитель  истца <ФИО2> судебном заседании с учетом заключения судебной экспертизы изменила свои исковые требования и просит взыскать 42479 рублей - компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 25912,19 рублей - неустойку за просрочку выплаты страховой суммы, 4000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта, 20 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 рублей - за нотариальное оформление полномочий представителя, 30 000 рублей - компенсацию морального вреда,  21239,5 рублей - штраф за нарушение прав потребителя.

                 Представитель ответчика <ФИО7>  не признал исковые требования и представил в суд письменное возражение, просит в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить штраф с 21239,5 руб. до 10000 руб. и уменьшить размер неустойки до 10000 рублей, так как штряф и неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласен на возмещение не до выплаченной страховой суммы в размере 42479 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4000 рублей, на представительские услуги в размере 5000 рублей, за нотариальное оформление полномочий представителя 500 рублей. В части компенсации морального вреда просит отказать.

                Согласно заявлению о возмещении расходов на проведение экспертизы от <ДАТА9> за <НОМЕР>, ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» просит произвести оплату в сумме 5850 рублей, за экспертизу произведенную ведущим экспертом <ФИО8> <ДАТА9> за <НОМЕР>.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ, мировой судья

                                                                               Р Е Ш И Л:

               Иск <ФИО3> Джамалидиновича удовлетворить частично.           

               Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО3> Джамалидиновича компенсацию стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 42479 рублей, неустойку за просрочку выплаты страховой в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере - 4000 рублей, расходы на услуги представителя - 7000 рублей, за нотариальное оформление доверенности в размере - 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 1500 рублей,  штраф за нарушение прав потребителя в размере - 21239,5 рублей, всего 96718 рублей 5 копеек (девяносто шесть тысяч семьсот восемнадцать рублей 5 копеек)

               Взыскать с ОАО « Согласие» в пользу  ФБУ «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы» 5850 рублей.

               Взыскать с ООО «СК» Согласие»  в доход государства 1609 рублей (одна тысяча шестьсот девять рублей) государственной пошлины.

               В соответствии с ч.3-5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья разъясняет сторонам:

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

   Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их   представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320 ГПК РФ  в течение месячного срока со дня вынесения, в Федеральный суд Советского района гор. Махачкалы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                                                    Саидахмедов А.А.

Отпечатано в совещательной комнате.