Решение по делу № 5-196/2015 от 04.12.2015

                                                                           Дело №5-141-196/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2015 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 141 <АДРЕС> Папушин И.А. (г. Волгоград, пр. Ленина, 67 А), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кравченко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении Кравченко А.Б. составлен протокол об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР>, согласно которому Кравченко А.Б., <ДАТА3> в 03 часа 50 минут по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти  освидетельствования ответил отказом, чем нарушил пункт  2.3.2. ПДД РФ.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Кравченко А.Б. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал в полном объеме.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ (пункт 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Сотрудники полиции в соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Отказ водителя от прохождения такого освидетельствования образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1  КоАП РФ.

В соответствии со статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статьи 1.7 части 1 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что Кравченко А.Б., <ДАТА3> в 03 часа 50 минут по <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион с признаками опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти  освидетельствования ответил отказом, что подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 34 ЕК <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА>. (л.д.4);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также отражено в указанном протоколе (л.д.5);

протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.6);

          Данные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства Кравченко А.Б. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось -  запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, поведение не соответствующее обстановке, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Кравченко А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено пунктом 11 вышеназванных Правил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что инспектор ДПС действовал в пределах своих полномочий, поскольку при выявлении у Кравченко А.Б. признаков опьянения имелось достаточно оснований для предъявления требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Кравченко А.Б. отказался, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем Кравченко А.Б. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Возражений в протоколе об административном правонарушении Кравченко А.Б. не указал, действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке не обжаловал.

При определении меры наказания Кравченко А.Б. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя,  в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым признать Кравченко А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кравченко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ.

Назначить Кравченко<ФИО> наказание по статье 12.26 части 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (УМВД России по городу Волгограду», ИНН 3434000680, р/с 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, УИН: 18810434150350438921 не  позднее  60  дней  со  дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установлены в соответствии со ст. 31.5   Кодекса  РФ  об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного  штрафа, направить мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате  административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления   постановления  в  законную  силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья:                                                                        И.А.Папушин