Решение по делу № 3-570/2014 от 07.08.2014

 Дело <НОМЕР>.                                                                              Строка в отчете <НОМЕР>   

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС> Огни РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Султановой Сусанны Ахмедовны, <ДАТА2> рождения, уроженка с. <АДРЕС> района РД, вр. не работающей, проживающей в гор. <АДРЕС> Огни,  по ул. <АДРЕС> дом. 58, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст.51 Конституции РФ Султановой С.А. мировым судьей не разъяснены из-за ее неявки

                                                       У С Т А Н О В И Л А :

            <ДАТА3> в 11 часов 25 минут на 774 км  ФАД КАВКАЗ водитель Султанова С.А. совершила нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 и приложение. 2 ПДД РФ, т.е. управляя ТС в нарушении требований дорожной разметки 1.1 выехала на полосу встречного движения, и совершила обгон а\м. Зафиксировано прибором «Бинар» 2011 дата поверка прибора действительна до <ДАТА4>, ответственность за данное правонарушение  предусмотрена по  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ       

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>, о чем Султанова С.А. была уведомлена по телефону. Телефонограмма приложена к материалам дела. Однако <ДАТА1> Султанова С.А. в зал судебного заседания не явилась, но пришел ее брат Кулиев Фуат и пояснил, что сестра находится  за пределами РД, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.  Вину свою признает, с  протоколом об административном правонарушении согласна и раскаялась, просила не лишать его прав управления транспортом, поскольку нуждается в транспорте. Судье доверяет.

            Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела  и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».  Суд признал, что Султанова С.А. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без её участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от нее не поступило.

В протоколе 05 СМ 099487, составленном <ДАТА5>  инспектором ИДПС ОБДПС УГИБДД при МВД по РД ст. сержант пол. <ФИО2> , в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется зафиксировано  «отказ» и Султанова С.А. расписалась.

В протоколе об административном правонарушении указано, что Свидетели <ФИО3> и Омариев Ю.А подтверждают факт совершения правонарушения, о чем расписались в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели». Письменные объяснении на отдельных листах приложены к материалам дела.

Исследованный в судебном заседании Рапорт инспектора ДПС  взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД РД ст.сер. пол. <ФИО2> З.А  полностью подтверждают факт совершения правонарушения водителем Султановой С.А.

Свидетельство о поверки <НОМЕР> средства измерении «Измеритель скорости  движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией» «Бинар» заводской <НОМЕР> принадлежащий ГИБДД подтверждает его действительность до <ДАТА6> Копия документа приложена к материалам дела

   На приложенных к материалам дела двадцати семи фотографиях четко просматривается нахождение автомашины Султановой С.А. марки «ВАЗ-217230» с номерным знаком  К554КВ/05  на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашин, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4 и приложение 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.  

Согласно Правил дорожного движения РФ  дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».

Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.»

Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 23, от <ДАТА9> N 2) согласно п. 8 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.»  Следовательно, противоправность действий Султановой С.А. полностью доказана.

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Султановой С.А. не поступило.

   Исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>, рапорта от <ДАТА10>, объяснений свидетелей, 27 фотографий, свидетельство о поверке подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП, в действиях Султановой С.А. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

            Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом  не  установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судом признано совершение проступка впервые, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП 

                                                       П О С Т А Н О В И Л А

            Признать Султанову Сусанну Ахмедовну  виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП   и Назначить  наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты :

р/с 40101810600000010021 ИНН <НОМЕР>    КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России БИК <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 160 00 140 ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65. ОКАТО 82701000 

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                                    <ФИО1>