Решение по делу № 1-25/2011 от 26.04.2011

Дело № 1-25/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2011 года                                                                  город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска КостюченкоК.А.,

при секретаре Светненко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора *** административного округа города *** Слипушенко А.Н.,         Гамаюнова А.В.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты *** области   Леткаускате Л.Ю., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от ДАТА2, адвоката Адвокатской палаты *** области   Рогозина Н.А., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от           ДАТА3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Иванова ИО1, ДАТА апреля 1986 года рождения, уроженца пос. *** района *** области, *** зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. *** района *** области, улица ***, квартира НОМЕР, ***";, судимого:

- ДАТА5

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый Иванов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДАТА10 в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут Иванов О.А., находясь в помещении магазина "***", расположенном по адресу: город ***, улица ***, увидел на столе мобильный телефон "***", принадлежащий ИО2, и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный период времени, Иванов О.А., находясь в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа со стола тайно похитил принадлежащий ИО2 мобильный телефон "***", стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи "***" стоимости не имеющей. С похищенным чужим имуществом Иванов О.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Иванова О.А. потерпевшей ИО2 причинен имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Иванова О.А. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником Леткаускайте Л.Ю.

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Рогозина Н.А., подсудимый Иванов О.А. поддержал указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт.

Защитник Рогозин Н.А. в судебном заседании заявленное его подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержал.

Потерпевшая ИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения (л.д. 192).

Государственный обвинитель Гамаюнов А.В. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Иванова О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов       НОМЕР от ДАТА12, Иванов О.А. страдает *** В то же время, вышеуказанное недоразвитие интеллекта не достигает степени психоза и глубокого слабоумия, и не мешало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается.  По своему психическому состоянию Иванов О.А. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела.

Выводы  экспертов научно обоснованы и не вызывают сомнений в своей правильности, в связи с чем, суд признает подсудимого Иванова О.А. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленному против собственности.

Иванов О.А. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову О.А., суд признает полное и чистосердечное признание вины (л.д. 30), раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих Иванову О.А. наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, то, что Иванов О.А. ранее неоднократно судим за умышленные преступления корыстной направленности против собственности, в том числе за совершение тяжкого преступления, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, что свидетельствует о том, что Иванов О.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости и исправления осужденного, суд назначает Иванову О.А. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания к подсудимому, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

Иванова ИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить ему наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Иванову ИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания Иванову ИО1 исчислять с 26 апреля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Иванова ИО1 под стражей с ДАТА14 по ДАТА15 включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон "***", IMEI ***, гарантийный талон на мобильный телефон "***", IMEI ***, возвращенные потерпевшей ИО2, - считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камер слежения магазина "***" - хранить при уголовном деле.

         Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, содержащегося под стражей, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Мировой судья:                                                         К.А.Костюченко