Решение от 27.09.2010 по делу № 2-542/2010 от 27.09.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 27 сентября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Беляниной Т.Д., с участием  представителя истца Жегалиной В.Н., действующей на основании доверенности от ДАТА сроком на один год, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/10 по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» к Минсафиной ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по  квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального предприятия городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» (МП «ЕИРЦ») обратилось в суд с иском к Минсафиной Н.Б., Минсафину Р.И.  о взыскании солидарно задолженности по  квартплате и коммунальным услугам, пояснив следующее.

Ответчики зарегистрированы по адресу: г. Самара, АДРЕС район, пр. К. Маркса АДРЕС. В связи с несвоевременной оплатой за жилье и коммунальные услуги у ответчиков образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере ДАТА.

На основании изложенного  истец просит взыскать солидарно с ответчиков Минсафиной Н.Б., Минсафина Р.И. задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере ДАТА, расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАТА.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала  в полном объеме.

Ответчики  Минсафина Н.Б., Минсафин Р.И. в судебное заседание не явились, о времени слушания дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Жегалиной В.Н., изучив материалы дела, судья полагает иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям:

 В силу  ст. 56 ГПК РФ,  каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии  со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что  по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, пр. К. Маркса АДРЕС ответчики Минсафина Н.Б., Минсафин Р.И. зарегистрированы  с ДАТА,  подтверждается справкой паспортной службы № 4 МП «ЕИРЦ»  НОМЕР от ДАТА и  ответом на запрос  Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

На основании доверенности Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и обслуживанию населения АДРЕС района и дополнительного соглашения к Агентскому договору НОМЕР от ДАТА МП «ЕИРЦ» ведет претензионно-исковую работу по погашению неплательщиками просроченной задолженности и ее учет по начисленным платежам населения за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период по ДАТА включительно.

Согласно сверке расчетов по состоянию на ДАТА  у ответчиков  имеется задолженность в размере ДАТА.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что  требования истца о взыскании солидарно  с ответчиков задолженности по  квартплате и коммунальным услугам, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2010 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░