П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР> г.
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Микшевич1, в служебном кабинете Ставропольского районного суда, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, рассмотрев материалы дела в отношении Дьяконов1, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно п.1 ст. 229 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика представлять налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).
В соответствии с п.1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, налогоплательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронном виде.
Согласно п.4 ст.31 НК РФ налоговый орган вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений.
В связи с чем, Дьяконов1 было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА3>, о необходимости явиться и представить в срок до <ДАТА4> объяснения (пояснения) по вопросу отчуждения доли в уставном капитале.
В указанный в уведомлении срок, пояснения по вопросу отчуждения доли в уставном капитале, не представлены, Дьяконов1 в установленное в уведомлении время в налоговый орган не явился, т.е. не выполнил законное распоряжение (требование) должностного лица органа осуществляющего государственный надзор (контроль).
Таким образом, Дьяконов1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5>, на 09.30 Дьяконов1 не явился, о месте и времени был уведомлен надлежащим образом. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление Дьяконов1 и нежелание участвовать в рассмотрении дела, в связи с чем полагает, что в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело подлежит рассмотрению без его участия.
Вина Дьяконов1 подтверждена исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, копией списка, копией уведомления, суд считает, что гражданин Дьяконов1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей, чем нарушил нормы ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу судом не установлено.
На основании ст.ст. ч.1 ст. 19.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.4 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░,
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░1
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ /░░░░░░░░░/, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.