Решение по делу № 5-107/2016 от 19.04.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-107/2016

об  ответственности  за  административное  правонарушение

19 апреля 2016 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Напреенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Спирина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 14 часов 42 минуты на 546 км. 800м. ФАД УРАЛ Пензенской области, 08.03.2016г водитель Спирин А.С., управляя а<ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге с двухстороннем движением, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ.

Действия Спирина А.С. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Спирин А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, с протоколом согласился. Выслушав Спирина А.С., изучив материалы дела, суд считает, что действия Спирина А.С. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречногодвижения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Вина Спирина А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому, <ДАТА3> в 14 часов 42 минуты на 546 км. 800м. ФАД УРАЛ Пензенской области, водитель Спирин А.С., управляя а/м ВАЗ 2114, р/з О512ХР58, на дороге с двухстороннем движением, совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ; -схемой места совершения административного правонарушения от 08.03.2016г., с которой Спирин А.С. согласен; -видеозаписью, исследованной в судебном заседании, по факту совершения Спириным А.С. административногоправонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследованную в судебном заседании в качестве доказательства видеозапись места совершения административного правонарушения, суд признает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку достоверность отраженной в ней информации, подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Мировой судья, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, находит вину Спирина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение. Из справки о нарушениях ПДД, находящейся в материалах дела усматривается, что Спирин А.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения. Таким образом, на день совершения Спириным А.С. противоправных действий, послуживших основанием к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении, он являетсялицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, суд признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

При определении вида и размера административного наказания Спирину А.С. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание, установленное санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.  12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Спирина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778, КПП 583401001, Банк получателя: Отделение Пенза г. Пенза, ОКТМО 56651000, ОКАТО 56651000, р/с 40101810300000010001, БИК 045655001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458160150001342. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С 01.01.2016г. штраф за административное правонарушение, предусмотренное в частности ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о его наложении (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самара Самарской области. В случае не предоставления квитанции об уплате штрафа мировому судье, штраф считается не оплаченным и будет обращен судом к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 15 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление вступило в законную силу:__________________ Срок предъявления к исполнению два года. Сведения об уплате штрафа отсутствуют. Дата выдачи: ________________________ . Мировой судья И.В.Напреенко